[MARCELLUS libro uicensimo digestorum. ] §45.1.98.prExistimo posse id quod meum est sub condicione stipulari, item uiam stipulari ad fundum posse, quamquam interim fundus non sit meus: aut, si hoc uerum non est et alienum fundum sub condicione stipulatus fuero isque ex lucratiua causa meus esse coeperit, confestim peremeretur stipulatio, et si fundi dominus sub condicione uiam stipulatus fuerit, statim fundo alienato evanescit stipulatio, et maxime secundum illorum opinionem, qui etiam ea, quae recte constituerunt, resolui putant, cum in eum casum recciderunt, a quo non potuissent consistere.
[마르켈루스, 학설휘찬 제20권] 나는 나의 소유인 것을 조건부로 문약하는 것, 또한 마찬가지로 당장 그 토지가 나의 소유가 아닐지라도 그 토지를 위한 통행로를 문약하는 것이 가능하다고 생각한다. 혹은, 만약 이것이 옳지 않고, 내가 타인의 토지를 조건부로 문약하였는데 그것이 무상취득 원인으로 나의 소유가 되기 시작했다면, 문약은 즉시 소멸할 것이다. 또한 토지 소유자가 조건부로 통행로를 문약한 경우, 토지가 양도되면 즉시 문약은 소멸한다. 이는 올바르게 설정된 사항일지라도, 원래 그것이 성립할 수 없었을 상황으로 되돌아갔을 때에는 해소된다고 생각하는 사람들의 의견에 특히 따르는 것이다.
§45.1.98.1Ex hac stipulatione: 'insulam fulciri spondes?' quando nascatur actio, quaeritur.
“공동주택이 지주로 지탱될 것을 약속하는가?”라는 이 문약으로부터 언제 소권이 발생하는가가 문제된다.
et utique non est exspectandum, ut ruat: nec enim nihil stipulatoris interest fultam potius esse, quam non esse: nec tamen recte agetur, si nondum praeterierit temporis tantum, quo fulcire potuerit redemptor.
그리고 결코 붕괴하기를 기다려서는 안 된다. 왜냐하면 지탱되지 않는 것보다 오히려 지탱되는 것이 문약자에게 아무런 이익이 없는 것은 아니기 때문이다. 그러나 청부업자가 지주로 지탱할 수 있었을 만큼의 시간이 아직 경과하지 않았다면, 정당하게 소가 제기되지는 않을 것이다.