[SCAEUOLA libro duodecimo quaestionum. ] §45.1.129.prSi quis ita stipulatus fuerit: 'decem aureos das, si nauis uenit et Titius consul factus est?' non alias dabitur, quam si utrumque factum sit.
[스카에볼라, 의문집 제12권.] 만약 누군가 이와 같이 약속받았다면, 즉 “배가 도착하고 또한 티티우스가 집정관이 된다면, 금화 10잎을 주겠는가?”라고 했다면, 양쪽 모두 실현된 경우가 아니라면 지급되지 않을 것이다.
idem in contrarium: 'dare spondes, si nec nauis uenit nec Titius consul factus sit?' exigendum erit, ut neutrum factum sit.
반대의 경우도 마찬가지이다, 즉 “배가 도착하지 않고 또한 티티우스가 집정관이 되지 않는다면, 줄 것을 약속하는가?”라고 했다면, 둘 중 어느 것도 실현되지 않았음이 요구될 것이다.
huic similis scriptura est: 'si neque nauis uenit neque Titius consul factus est?' at si sic: 'dabis, si nauis uenit aut Titius consul factus sit?' sufficit unum factum.
이와 유사한 문구는 다음과 같다: “배가 도착하지 않고 또한 티티우스가 집정관이 되지 않는다면?” 그러나 만약 이와 같다면, 즉 “배가 도착하거나 또는 티티우스가 집정관이 된다면, 주겠는가?”라고 했다면, 한쪽의 실현으로 충분하다.
et contra: 'dabis, si nauis non uenit aut Titius consul factus non est?' sufficit unum non factum.
그리고 그 반대로, 즉 “배가 도착하지 않거나 또는 티티우스가 집정관이 되지 않는다면, 주겠는가?”라고 했다면, 한쪽의 미실현으로 충분하다.