[UENULEIUS libro secundo interdictorum. ] §43.24.22.prSi uitem meam ex fundo meo in fundum tuum deprehenderis eaque in fundo tuo coaluerit, utile est interdictum quod ui aut clam intra annum: sed si annus praeterierit, nullam remanere actionem radices, quae in fundo meo sint, tuas fieri, quia his accessiones sint.
[베눌레이우스, 인터딕툼서 제2권.] 만일 당신이 나의 토지로부터 당신의 토지로 나의 포도나무를 구부려 고정하고 그것이 당신의 토지에서 뿌리를 내렸다면, 1년 이내에는 유용한 '폭력 혹은 남몰래'의 인터딕툼이 인정된다. 그러나 만일 1년이 경과했다면, 어떠한 소권도 남지 않으며, 나의 토지에 있는 뿌리는 당신의 소유가 된다. 왜냐하면 이것들(뿌리)은 그것들(뿌리내린 나무)의 종물이 되기 때문이다.
§43.24.22.1Si quis ui aut clam arauerit, puto eum teneri hoc interdicto perinde atque si fossam fecisset: non enim ex qualitate operis huic interdicto locus est, sed ex opere facto, quod cohaeret solo.
만일 어떤 사람이 폭력에 의해서나 혹은 남몰래 밭을 갈았다면, 나는 그가 도랑을 판 경우와 마찬가지로 이 인터딕툼에 따라 책임을 진다고 생각한다. 왜냐하면 이 인터딕툼의 적용 여부는 공사물의 성질로부터가 아니라, 토지에 고착되어 행해진 공사물로부터 발생하기 때문이다.
§43.24.22.2Si ad ianuam meam tabulas fixeris et ego eas, priusquam tibi denuntiarem, refixero, deinde inuicem interdicto quod ui aut clam egerimus: nisi remittas mihi, ut absoluar, condemnandum te, quasi rem non restituas, quanti mea intersit, aut certe exceptionem mihi profuturam 'si non ui nec clam nec precario feceris'.
만일 당신이 나의 문에 판자들을 박아 놓았고, 내가 당신에게 통고하기 전에 그것들을 떼어 냈으며, 그 후 우리가 서로 '폭력 혹은 남몰래'의 인터딕툼에 따라 소를 제기했다면, 당신이 나에 대한 소를 취하하여 내가 면책되지 않는 한, 당신은 물건을 반환하지 않는 자로서 나의 이익(관심액)의 한도에서 유죄 판결을 받아야 한다. 그렇지 않다면 최소한 '폭력에 의해서도 남몰래도 사용대차에 의해서도 행하지 않았다면'이라는 항변이 나에게 유리하게 작용할 것이다.
§43.24.22.3Si stercus per fundum meum tuleris, cum id te facere uetuissem, quamquam nihil damni feceris mihi nec fundi mei mutaueris, tamen teneri te quod ui aut clam Trebatius ait.
만일 내가 당신에게 그렇게 하는 것을 금지했음에도 당신이 나의 토지를 통해 거름을 날랐다면, 설령 당신이 나에게 아무런 손해를 입히지 않고 나의 토지 상태를 변경하지 않았더라도, 트레바티우스는 당신이 '폭력 혹은 남몰래'의 인터딕툼에 따라 책임을 진다고 말한다.
Labeo contra, ne etiam is, qui dumtaxat iter per fundum meum fecerit aut auem egerit uenatusue fuerit sine ullo opere, hoc interdicto teneatur.
라베오는 이와 반대인데, 어떠한 공사도 없이 단지 나의 토지를 통행했거나 혹은 새를 쫓았거나 사냥을 한 자까지 이 인터딕툼에 따라 책임을 지는 일이 없도록 하기 위함이다.
§43.24.22.4Si quis proiectum aut stillicidium in sepulchrum immiserit, etiamsi ipsum monumentum non tangeret, recte cum eo agi, quod in sepulchro ui aut clam factum sit, quia sepulchri sit non solum is locus, qui recipiat humationem, sed omne etiam supra id caelum: eoque nomine etiam sepulchri uiolati agi posse.
만일 어떤 사람이 무덤 위로 돌출물이나 낙수받이를 들여놓았다면, 설령 그것이 무덤 비석 자체에 닿지 않았더라도, 무덤에서 폭력 혹은 남몰래 행해진 것에 대해 그를 상대로 정당하게 소를 제기할 수 있다. 왜냐하면 매장을 받아들이는 그 장소뿐만 아니라 그 위의 모든 상공 역시 무덤에 속하기 때문이다. 그리고 그러한 명목으로 무덤 침해죄로도 소를 제기할 수 있다.
§43.24.22.5Si is, qui denuntiauerit se opus facturum, confestim opus fecerit, clam fecisse non intellegitur: nam si post tempus, uidebitur clam fecisse.
만일 공사를 하겠다고 통고한 자가 즉시 공사를 했다면, 남몰래 한 것으로 여겨지지 않는다. 왜냐하면 시간이 경과한 후에 했다면, 남몰래 한 것으로 여겨질 것이기 때문이다.