[ULPIANUS libro septuagensimo ad edictum. ]
[울피아누스, '고시주석' 제70권에서.] 법무관은 말한다.
§43.20.1.prAit praetor: 'Uti hoc anno aquam, qua de agitur, non ui non clam non precario ab illo duxisti, quo minus ita ducas, uim fieri ueto'. §43.20.1.1Hoc interdictum prohibitorium et interdum restitutorium est et pertinet ad aquam cottidianam.
"당신이 이번 해에 다툼의 대상이 되는 물을 그로부터 폭력 없이, 은밀함 없이, 간청함 없이 끌어다 쓴 것처럼, 그렇게 끌어다 쓰는 것을 방해하기 위해 폭력이 행사되는 것을 나는 금지한다." 이 인터딕툼은 금지적이며 때로는 회복적이기도 하고, 일용수(aqua cottidiana)에 관한 것이다.
§43.20.1.2Cottidiana autem aqua non illa est, quae cottidie ducitur, sed ea, qua quis cottidie possit uti, si uellet: quamquam cottidianam interdum hieme ducere non expediat, etsi possit duci.
그런데 일용수란 매일 끌어다 쓰는 물을 말하는 것이 아니라, 원하기만 하면 매일 이용할 수 있는 물을 말한다. 비록 일용수를 겨울에 끌어다 쓰는 것이, 설령 끌어다 쓸 수 있다고 하더라도 때로는 유익하지 않다 하더라도 말이다.
§43.20.1.3Duo autem genera sunt aquarum: est cottidiana, est et aestiua.
또한 물에는 두 가지 종류가 있다. 즉, 일용수와 하용수(aqua aestiua)이다.
cottidiana ab aestiua usu differt, non iure.
일용수는 하용수와 이용(usu)에 있어서 다른 것이지 권리(iure)에 있어서 다른 것이 아니다.
cottidiana ea est, quae duci adsidue solet uel aestiuo tempore uel hiberno, etiamsi aliquando ducta non est: ea quoque dicitur cottidiana, cuius seruitus intermissione temporis diuisa est.
일용수란 여름철이든 겨울철이든 끊임없이 끌어다 쓰는 것이 상례인 물이며, 설령 일시적으로 끌어다 쓰지 않았다 하더라도 그러하다. 또한 그 지역권이 시간의 간격에 의해 분할되어 있는 물도 일용수라 불린다.
aestiua autem ea est, qua aestate sola uti expedit, sicuti dicimus uestimenta aestiua, saltus aestiuos, castra aestiua, quibus interdum etiam hieme, plerumque autem aestate utamur.
반면에 하용수란 오직 여름에만 이용하는 것이 유익한 물로서, 이는 마치 우리가 여름 옷, 여름 목초지, 여름 병영을 말하는 것과 같으며, 이것들은 때로는 겨울에도 사용하지만 대개는 여름에 사용하는 것이다.
ego puto probandum ex proposito utentis et ex natura locorum aquam aestiuam a cottidiana discerni: nam si sit ea aqua, quae perpetuo duci possit, ego tamen aestate sola ea utar, dicendum est hanc aquam esse aestiuam: rursum si ea sit aqua, quae non nisi aestate duci possit, aestiua dicetur: et si ea sint loca, quae natura non admittant aquam nisi aestate, dicendum erit recte aestiuam dici.
나는 이용자의 의도와 토지의 성질에 따라 하용수가 일용수와 구별된다는 견해가 인정되어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 영구적으로 끌어다 쓸 수 있는 물이라 할지라도 내가 오직 여름에만 그것을 이용한다면, 이 물은 하용수라고 말해야 하기 때문이다. 반대로 오직 여름에만 끌어다 쓸 수 있는 물이라면 하용수라 불릴 것이다. 또한 자연적으로 여름 외에는 물을 받아들이지 못하는 토지라면 하용수라고 올바르게 불린다고 말해야 할 것이다.
§43.20.1.4Quod autem scriptum est in interdicto: 'uti hoc anno aquam duxisti' hoc est: non cottidie, sed hoc anno uel una die uel nocte.
그런데 인터딕툼에 "당신이 이번 해에 물을 끌어다 쓴 것처럼"이라고 기록된 것은 다음과 같은 뜻이다. 즉, 매일이 아니라 이번 해에 단 하루나 하룻밤이라도 끌어다 썼다는 것이다.
ergo cottidiana quidem aqua alia est, quae cottidie duci possit, uel hieme uel aestate, etsi aliquo momento temporis ducta sit, aestiua ea, quae cottidie quidem duci possit, uel sola aestate, ducatur autem aestate tantum, non et hieme, non quia non possit et hieme, sed quia non solet.
따라서 일용수란 겨울이든 여름이든 아주 짧은 순간 동안만 끌어다 썼을지라도 매일 끌어다 쓸 수 있는 다른 물을 말하며, 하용수란 매일 끌어다 쓸 수 있거나 혹은 오직 여름에만 끌어다 쓸 수 있는 것으로서, 겨울에는 끌어다 쓰지 않고 오직 여름에만 끌어다 쓰는 물을 말한다. 이는 겨울에 끌어다 쓸 수 없기 때문이 아니라 그렇게 하는 것이 상례가 아니기 때문이다.
§43.20.1.5Loquitur autem praetor in hoc interdicto de ea aqua sola, quae perennis est: nulla enim alia aqua duci potest, nisi quae perennis est.
그런데 법무관은 이 인터딕툼에서 오직 상류수(perennis, 늘 흐르는 물)에 대해서만 말하고 있다. 왜냐하면 상류수가 아니라면 어떤 다른 물도 끌어다 쓸 수 없기 때문이다.
§43.20.1.6Quamquam ad perennes aquas dixerimus hoc interdictum pertinere, ad eas tamen perennes pertinet, quae duci possunt.
비록 우리가 이 인터딕툼이 상류수에 관련된다고 말했으나, 그것은 끌어다 쓸 수 있는 상류수에 관련되는 것이다.
ceterum sunt quaedam, quae, etsi perennes sunt, duci tamen non possunt, ut puta puteales et quae ita sunt summersae, ut defluere extra terram et usui esse non possint.
하지만 상류수라 할지라도 끌어다 쓸 수 없는 것들이 존재하는데, 예를 들어 우물물이나 땅속에 너무 깊이 묻혀 있어서 땅 위로 흘러나오지 못해 이용할 수 없는 물이 그러하다.
sed huiusmodi aquis, quae duci non possint, haustus seruitus imponi potest.
그러나 이처럼 끌어다 쓸 수 없는 종류의 물에 대해서는 급수지역권(haustus seruitus)을 설정할 수 있다.
§43.20.1.7Haec interdicta de aqua, item de fonte ad eam aquam pertinere uidentur, quae a capite ducitur, non aliunde: harum enim aquarum etiam seruitus iure ciuili constitui potest.
물에 관한 이 인터딕툼들과 마찬가지로 샘에 관한 것은 다른 곳이 아니라 수원(caput)으로부터 끌어오는 물에 관련되는 것으로 보인다. 왜냐하면 이 물들에 대해서는 시민법에 의해서도 지역권이 설정될 수 있기 때문이다.
§43.20.1.8Caput aquae illud est, unde aqua nascitur: si ex fonte nascatur, ipse fons: si ex flumine uel lacu, prima incilia uel principia fossarum, quibus aquae ex flumine uel ex lacu in primum riuum compelli solent.
물의 수원이란 물이 생겨나는 곳을 말한다. 만일 샘에서 생겨난다면 샘 자체이고, 강이나 호수에서 생겨난다면 강이나 호수로부터 첫 번째 수로로 물을 이끌기 위해 보통 사용되는 최초의 취수구나 운하의 기점이다.
plane si aqua sudoribus manando in aliquem primum locum effluere atque ibi apparere incipit, eius hoc caput dicemus, ubi primum emergit.
분명히 물이 스며 나와 흐름으로써 어떤 최초의 장소로 흘러나가 거기서 나타나기 시작한다면, 그것이 처음 솟아오르는 곳을 그 수원이라 불러야 할 것이다.
§43.20.1.9Et qualiter sit constitutum ius aquae, dicendum est hoc interdictum locum habere.
그리고 물에 관한 권리가 어떻게 설정되어 있든 간에 이 인터딕툼이 적용된다고 말해야 한다.
§43.20.1.10Sed etsi iure aqua non debetur alicui, si tamen iure ducere se putauit, cum non in iure, sed in facto errauit, dicendum est eoque iure utimur, ut interdicto hoc uti possit: sufficit enim, si iure se ducere putauit nec ui nec clam nec precario duxit.
그러나 설령 법적으로 물이 누군가에게 귀속되어 있지 않더라도, 만일 자신이 법적으로 끌어다 쓸 권리가 있다고 생각했고 법률이 아니라 사실에서 착오를 일으킨 것이라면, 이 인터딕툼을 이용할 수 있다고 말해야 하며 우리는 그 법을 채택하고 있다. 왜냐하면 법적으로 끌어다 쓴다고 생각했고 폭력 없이, 은밀함 없이, 간청함 없이 끌어다 썼다면 그것으로 충분하기 때문이다.
§43.20.1.11Illud quaeritur, utrum ea tantum aqua his interdictis contineatur, quae ad agrum irrigandum pertinet, an uero omnis, etiam ea, quae ad usum quoque et commodum nostrum.
다음과 같은 점이 질문된다. 이 인터딕툼들에는 밭을 관개하는 데 관련된 물만 포함되는가, 아니면 모든 물, 심지어 우리의 사용과 편익을 위한 물도 포함되는가.
et hoc iure utimur, ut haec quoque contineatur.
그리고 우리는 이것도 포함된다는 법을 채택하고 있다.
propter quod etiam si in urbana praedia quis aquam ducere uelit, hoc interdictum locum habere potest.
이 때문에 도시 토지로 물을 끌어오기를 원하는 경우에도 이 인터딕툼이 적용될 수 있다.
§43.20.1.12Praeterea Labeo scribit, etsi quidam ductus aquarum non sit fundi, quia quocumque duci possint, tamen ad hoc interdictum pertinere.
나아가 라베오는 다음과 같이 기록한다. 비록 어떤 도수가 토지에 속한 것이 아닐지라도(어디로든 끌어다 쓸 수 있기 때문이다), 여전히 이 인터딕툼에 관련된다고 한다.