[CELSUS libro uicensimo quinto digestorum. ] §43.19.7.prSi per fundum tuum nec ui nec clam nec precario commeauit aliquis, non tamen tamquam id suo iure faceret, sed, si prohiberetur, non facturus, inutile est ei interdictum de itinere actuque: nam ut hoc interdictum competat, ius fundi possedisse oportet.
[켈수스, '학설휘찬' 제25권에서.] 만일 누군가가 당신의 토지를 폭력 없이, 은밀함 없이, 간청함 없이 왕래하였다 하더라도, 그것을 마치 자신의 권리로서 행하는 것처럼이 아니라, 만일 금지된다면 행하지 않을 의도로 행한 것이라면, 그에게 도보 및 우마 통행에 관한 인터딕툼은 효력이 없다. 왜냐하면 이 인터딕툼이 인정되기 위해서는 토지에 관한 권리를 점유했었어야 하기 때문이다.