[IDEM libro nono decimo digestorum. ] §41.2.20.prSi quis rem, quam utendam dederat, uendiderit emptorique tradi iusserit nec ille tradiderit, alias uidebitur possessione dominum interuertisse, alias contra.
[동일 저자, 『학설휘찬』 제19권] 사용하게 하기 위해 주었던 물건을 누군가 매각하고 매수인에게 인도하도록 명령하였으나, 그가 인도하지 않은 경우, 어떤 경우에는 그가 소유자로부터 점유를 빼앗은 것으로 여겨질 것이고, 다른 경우에는 그 반대일 것이다.
nam nec tunc quidem semper dominus amittit possessionem, cum reposcenti ei commodatum non redditur: quid enim si alia quaepiam fuit iusta et rationabilis causa non reddendi, non utique ut possessionem eius interuerteret?
왜냐하면 반환을 요구하는 소유자에게 대여물이 반환되지 않는 때라 하더라도 소유자가 항상 점유를 잃는 것은 아니기 때문이다. 결코 그의 점유를 빼앗기 위함이 아니라, 반환하지 않는 것에 대하여 다른 어떤 정당하고 합리적인 이유가 있었다면 어찌 되겠는가?