[POMPONIUS libro quinto ex Plautio. ] §40.4.40.prIulianus ait, cum idem homo et per fideicommissum detur alicui et liber esse iubeatur, heredem libertatem praestare debere: non enim cogetur, inquit, ex causa fideicommissi aestimationem sufferre, cum debitam libertatem reddiderit.
[폼포니우스, 플라우티우스 주석 제5권.] 율리아누스는 동일한 사람이 신탁유증에 의해 누군가에게 부여되는 동시에 자유인이 되도록 명령받은 경우, 상속인은 자유를 제공해야 한다고 말한다. 왜냐하면 상속인이 의무 지어진 자유를 돌려주었을 때에는 신탁유증을 이유로 한 평가액을 부담하도록 강제되지 않을 것이기 때문이라고 그는 말한다.
§40.4.40.1Sed et cum sub condicione seruo libertas per fideicommissum detur et ipse praesenti die daretur, non aliter tradere eum cogetur, quam ut caueatur existente condicione libertati eum restitutum iri: nam in omnibus fere causis fideicommissas libertates pro directo datis habendas.
그러나 또한 조건부로 노예에게 신탁유증을 통해 자유가 부여되고 노예 자신은 즉시 인도되어야 하는 경우, 조건이 성취되었을 때 그가 자유를 회복할 것이라는 보증이 제공되지 않는 한, 상속인은 그를 인도하도록 강제되지 않는다. 왜냐하면 거의 모든 사안에서 신탁된 자유는 직접 부여된 자유와 동일하게 취급되어야 하기 때문이다.
sed Ofilius aiebat, si adimendi legati causa fideicommissam libertatem testator dedisset, ea uera esse: si uero onerari heredem a testatore legatarius ostenderit, aestimationem nihilo minus legatario praestandam.
그러나 오필리우스는 만약 유언자가 유증을 철회할 목적으로 신탁유증에 의한 자유를 부여했다면 그것이 옳지만, 만약 유증을 받는 자가 유언자에 의해 상속인에게 부담이 지워졌음을 증명한다면, 그럼에도 불구하고 평가액이 유증을 받는 자에게 제공되어야 한다고 말했다.