[IDEM libro sexto decimo ad Plautium. ] §40.4.39.pr'Stichus seruus meus, si eum heres alienauerit, liber esto': inutiliter libertas datur, quia in id tempus confertur, quo alienus futurus sit.
[같은 저자, 플라우티우스 주석 제16권.] “내 노예 스티쿠스는 만약 상속인이 그를 양도한다면 자유인이 될지어다”: 이 자유의 부여는 무효이다. 왜냐하면 그것은 그가 타인의 소유가 될 시점으로 유예되기 때문이다.
nec contrarium est, quod statuliber, etiamsi uenierit, ex testamento libertatem consequitur: quippe utiliter libertas data facto heredis non peremitur.
또한 조건부 자유 노예가 설령 매각되었다 하더라도 유언에 따라 자유를 얻는다는 사실은 모순되지 않는다. 왜냐하면 유효하게 부여된 자유는 상속인의 행위에 의해 소멸하지 않기 때문이다.
aut quid in legato eo modo dato dicemus? diuersum enim nulla ratione dicetur: nam inter libertatem et legatum, quantum ad hanc causam, nihil distat.
혹은 동일한 방식으로 부여된 유증에 대해서는 우리가 무엇이라 말해야 하겠는가? 왜냐하면 어떠한 이유로도 다른 결론이 말해질 수 없기 때문이다. 이 사안에 관한 한, 자유와 유증 사이에는 아무런 차이도 없기 때문이다.
igitur nec sic recte dabitur libertas 'si heredis mei esse desierit, liber esto', quia nullum casum utilem habet.
따라서 “만약 내 상속인의 소유이기를 그친다면 자유인이 될지어다”라는 방식의 자유 부여도 올바르지 않다. 왜냐하면 그것은 유효하게 작용할 수 있는 어떠한 경우도 갖지 못하기 때문이다.