[IDEM libro quinquagensimo quinto ad edictum. ] §40.12.8.prCognitio de liberali causa usufructuario datur, etiamsi dominus quoque uelit, hoc est qui se dominum dicit, mouere status controuersiam.
[같은 이, 고시 주해 제55권.] 자유에 관한 소송의 심리는 용익권자에게도 허용된다. 비록 자신을 주인이라고 주장하는 자, 즉 주인이 신분에 관한 분쟁을 제기하기를 원할지라도 그러하다.
§40.12.8.1Si plures sibi dominium serui uindicant dicentes esse communem, ad eundem iudicem mittendi erunt: et ita senatus censuit.
만약 여러 사람이 그 노예가 공유라고 주장하면서 자신에게 노예의 소유권이 있다고 청구한다면, 그들은 동일한 심판관에게 보내져야 한다. 그리고 원로원은 그렇게 의결하였다.
ceterum si unusquisque suum esse in solidum, non in partem dicat, cessat senatus consultum: neque enim timor est, ne uarie iudicetur, cum unusquisque solidum dominium sibi uindicet.
그러나 만약 각자가 일부가 아니라 전체로서 자기의 것이라고 주장한다면, 원로원 결의는 적용되지 않는다. 왜냐하면 각자가 자신에게 전체 소유권을 청구하고 있을 때에는 판결이 다르게 내려질 우려가 없기 때문이다.
§40.12.8.2Sed et si alter usum fructum totum, alter proprietatem serui uindicet, item si alter dominium, alter pigneratum sibi dicat, idem iudex erit: et parui refert, ab eodem an ab alio ei pigneri datus sit.
그러나 한편으로 일방이 전체 용익권을 주장하고 타방이 노예의 소유권을 주장하는 경우, 또한 마찬가지로 일방이 소유권을 주장하고 타방이 자신에게 질취되었다고 주장하는 경우에도 동일한 심판관이 담당할 것이다. 그리고 그에게 질권으로 제공된 것이 동일인에 의한 것인지 아니면 다른 사람에 의한 것인지는 거의 중요하지 않다.