[IDEM libro quarto decimo quaestionum. ] §38.2.43.prIulianus putat patronum, qui Titio pro parte dimidia heredi instituto substitutus eo deliberante bonorum possessionem contra tabulas accepit, si postea Titius non adierit hereditatem, nihil ei, qui adit hereditatem, abstulisse, non magis quam si sub condicione fuisset institutus.
[같은 저자, 《질문집》 제14권에서.] 율리아누스는, 2분의 1 지분으로 상속인으로 지정된 티티우스의 예비상속인으로 지정된 후견인이, 티티우스가 숙려하는 동안 유언에 반하는 유산점유를 얻은 경우, 그 후 티티우스가 상속을 승인하지 않는다 하더라도, 상속을 승인하는 자로부터 아무것도 박탈하지 않은 것으로 생각한다. 이는 마치 그가 조건부로 지정되었던 경우와 다를 바 없다.
igitur Titio deliberante res in incerto erit, utrumne semis ex substitutione in possessionem conuertatur an Titio adeunte singulis heredibus partes debitae auferantur.
따라서 티티우스가 숙려하는 동안에는, 예비상속인 지정에 따른 2분의 1 지분이 유산점유로 전환되는 것인지, 아니면 티티우스가 상속을 승인함으로써 개별 상속인들로부터 당연히 귀속되어야 할 지분이 박탈되는 것인지 상황이 불확실할 것이다.