[IULIANUS libro uicensimo octauo digestorum. ] §38.13.1.prSeruo meo herede instituto dolo feci, ne testamentum mutaretur, eumque postea manumisi: quaesitum est, an actiones ei denegandae essent.
[율리아누스, 학설휘찬 제28권] 내 노예가 상속인으로 지정된 후, 나는 유언이 변경되지 않도록 사술을 썼고, 그 후 그를 해방하였다. 그에게 소권이 거부되어야 하는지가 문제 되었다.
respondi: hic casus uerbis edicti non continetur.
나는 답변하였다. 이 사례는 고시의 자구에는 포함되어 있지 않다.
sed aequum est, si dominus dolo fecerit, ne testamentum mutaretur, quo seruus eius heres scriptus erat, quamuis manumissus adierit hereditatem, ei denegari, cum etiam emancipato filio denegetur, si pater dolo fecerit, ne testamentum mutaretur.
그러나 만일 주인이 자신의 노예가 상속인으로 지정되어 있던 유언이 변경되지 않도록 사술을 썼다면, 비록 해방된 후에 상속을 승인하였다 하더라도 그에게 소권을 거부하는 것이 공평하다. 왜냐하면 만일 아버지가 유언이 변경되지 않도록 사술을 썼다면, 자립한 아들에 대해서도 거부되기 때문이다.