[HERMOGENIANUS libro secundo iuris epitomarum. ] §38.1.48.prSicut patronus, ita etiam patroni filius et nepos et pronepos, qui libertae nuptiis consensit, operarum exactionem amittit: nam haec, cuius matrimonio consensit, in officio mariti esse debet.
[헤르모게니아누스, 법학개요 제2권에서] 파트로누스와 마찬가지로, 여성 해방노예의 혼인에 동의한 파트로누스의 아들, 손자 및 증손자 역시 노동봉사 청구권을 잃는다. 왜냐하면 그가 혼인에 동의한 그녀는 남편에 대한 의무를 다해야 하기 때문이다.
§38.1.48.1Si autem nuptiae, quibus patronus consensit, nullas habeant uires, operas exigere patronus non prohibetur.
그러나 만약 파트로누스가 동의한 혼인이 아무런 효력을 가지지 못한다면, 파트로누스가 노동봉사를 청구하는 것은 금지되지 않는다.
§38.1.48.2Patronae, item filiae et nepti et pronepti patroni, quae libertae nuptiis consensit, operarum exactio non denegatur, quia his nec ab ea quae nupta est indecore praestantur.
여성 파트로누스, 그리고 마찬가지로 여성 해방노예의 혼인에 동의한 파트로누스의 딸, 손녀 및 증손녀에게는 노동봉사 청구권이 거부되지 않는다. 왜냐하면 혼인한 그녀에 의해 이들에게 노동봉사가 제공되는 것은 불명예스럽지 않기 때문이다.