[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad edictum. ] §37.9.1.14Si ea, quae in possessionem uult ire, uxor negetur uel nurus uel esse uel fuisse uel ex eo praegnas non esse contendatur: decretum interponit praetor ad exemplum Carboniani edicti.
만약 점유에 들어가기를 원하는 여성이 아내 또는 며느리라는 점이 부정되거나, 혹은 현재 그러하거나 과거에 그러했다는 사실이 부정되는 경우, 또는 그녀가 그로 인해 임신한 것이 아니라고 주장되는 경우, 정무관은 카르보 고시의 예를 따라 결정을 내린다.
et ita diuus Hadrianus Claudio Proculo praetori rescripsit, ut summatim de re cognosceret et, si manifesta calumnia uidebitur eius, quae uentris nomine in possessione mitti desiderat, nihil noui decerneret: si dubitari de re poterit, operam daret, ne praeiudicium fiat ei, quod in utero est, sed uentrem in possessionem mitti oportet.
그리고 신군 하드리아누스는 정무관 클라우디우스 프로클루스에게 다음과 같이 답신하였다. 즉, 사건에 대해 약식으로 심리하고, 만약 태아의 이름으로 점유 인도를 청구하는 여성의 측에 명백한 기만이 있다고 보인다면 아무런 새로운 결정도 내리지 말아야 하며, 사건에 대해 의문이 있을 수 있다면 태내에 있는 자에게 예단이 미치지 않도록 주의를 기울여야 하지만, 태아를 점유에 인도하는 것이 마땅하다.
apparet itaque, nisi manifesta sit calumniatrix mulier, debere eam decretum eligere: et ubi omnino iuste dubitari poterit, an ex eo praegnas sit, decreto tuenda est, ne praeiudicium partui fiat.
그러므로 여성이 명백한 기만자가 아닌 한, 그녀는 결정을 선택해야 함이 분명하다. 그리고 그녀가 그로 인해 임신한 것인지에 대해 전적으로 정당한 의문이 있을 수 있는 경우에는, 출생아에게 예단이 미치지 않도록 결정에 의해 보호받아야 한다.
idemque est et si status mulieri controuersia fiat.
여성의 신분에 관해 다툼이 있는 경우에도 마찬가지이다.
§37.9.1.15Et generaliter ex quibus causis Carbonianam bonorum possessionem puero praetor dare solitus est, ex hisdem causis uentri quoque subuenire praetorem debere non dubitamus, eo facilius, quod fauorabilior est causa partus quam pueri: partui enim in hoc fauetur, ut in lucem producatur, puero, ut in familiam inducatur: partus enim iste alendus est, qui et si non tantum parenti, cuius esse dicitur, uerum etiam rei publicae nascitur.
그리고 일반적으로 정무관이 어떤 이유로 소년에게 카르보 유산 점유를 부여해 왔는지, 동일한 이유로 정무관이 태아에게도 구제를 제공해야 함을 우리는 의심하지 않으며, 이는 출생아의 이익이 소년의 이익보다 더 호의적인 고려의 대상이 되기 때문에 한층 더 용이하다. 즉, 출생아에게는 빛 속으로 인도되는 것에 호의가 베풀어지고, 소년에게는 가족으로 이끌어지는 것에 호의가 베풀어지기 때문이다. 왜냐하면 그 출생아는 부양되어야 하며, 그는 자식이라 불리는 부모뿐만 아니라 국가를 위해서도 태어나기 때문이다.
§37.9.1.16Si quis prima uxore praegnate facta mox aliam duxerit eamque praegnatem fecerit diemque suum obierit, edictum ambobus sufficiet, uidelicet cum nemo contendit nec calumniatricem dicit.
만약 어떤 자가 첫째 아내를 임신시킨 후 곧바로 다른 여성과 결혼하여 그녀를 임신시키고 사망한 경우, 아무도 이의를 제기하지 않고 기만자라고 말하지 않는 한, 고시는 양자 모두에게 충분할 것이다.
§37.9.1.17Quotiens autem uenter in possessionem mittitur, solet mulier curatorem uentri petere, solet et bonis.
그러나 태아가 점유에 인도될 때마다 여성은 보통 태아를 위해 관리인을 청구하고, 유산을 위해서도 청구한다.
sed si quidem tantum uentri curator datus sit, creditoribus permittendum in custodia bonorum esse: si uero non tantum uentri, sed etiam bonis curator datus est, possunt esse securi creditores, cum periculum ad curatorem pertineat.
하지만 태아에게만 관리인이 지정된 경우에는 채권자들이 유산의 보관 중에 머무는 것이 허용되어야 한다. 반면 태아뿐만 아니라 유산을 위해서도 관리인이 지정된 경우에는 관리인에게 위험이 귀속되므로 채권자들은 안심할 수 있다.
idcirco curatorem bonis ex inquisitione dandum, idoneum scilicet, oportet creditores curare uel si quis alius est, qui non edito partu successionem speret.
그러므로 채권자나 혹은 출생아가 태어나지 않을 경우 상속을 기대하는 자는 조사에 따라 적합한 유산관리인이 지정되도록 조치해야 한다.
§37.9.1.18Hoc autem iure utimur, ut idem curator et bonis et uentri detur: sed si creditores instant uel qui sperat se successurum, diligentius atque circumspectius id fieri debebit et plures, si desiderentur, dandi sunt.
그러나 우리가 사용하는 법은 동일한 관리인이 유산과 태아 모두에게 지정된다는 것이다. 하지만 채권자들이나 상속을 기대하는 자가 강력히 요구한다면, 이는 더욱 신중하고 주의 깊게 이루어져야 하며, 필요하다면 여러 명을 지정해야 한다.
§37.9.1.19Mulier autem in possessionem missa ea sola, sine quibus fetus sustineri et ad partum usque produci non possit, sumere ex bonis debet: et in hanc rem curator constituendus est, qui cibum potum uestitum tectum mulieri praestet pro facultatibus defuncti et pro dignitate eius atque mulieris.
한편 점유에 인도된 여성은 태아가 유지되고 출산에 이르기까지 길러지는 데 없어서는 안 될 필수적인 비용만을 유산에서 받아야 한다. 그리고 이 목적을 위해 사망자의 재산 상태와 그 및 여성의 지위에 맞추어 식품, 음료, 의복, 주거를 여성에게 제공할 관리인이 선임되어야 한다.
§37.9.1.20Deminutio autem ad hos sumptus fieri debet primum ex pecunia numerata: si ea non fuerit, ex his rebus, quae patrimonia onerare magis impendio quam augere fructibus consueuerunt.
그러나 이러한 비용을 위한 유산의 처분은 먼저 현금에서 이루어져야 한다. 현금이 없다면 수익으로 재산을 늘리기보다 비용 지출로 부담을 주는 것이 보통인 물건들에서 이루어져야 한다.
§37.9.1.21Item si periculum est, ne interim res usu capiantur, ne debitores tempore liberentur, idem curare debet.
마찬가지로 그 사이에 물건들이 시효취득될 위험이 있거나 채무자들이 기간 경과로 채무에서 벗어날 위험이 있는 경우에도 동일한 관리인이 이를 관리해야 한다.
§37.9.1.22Ita igitur curam hoc quoque officio administrabit, quo solent curatores atque tutores pupillorum.
따라서 그는 피후견인의 관리인 및 후견인들이 통상적으로 행하는 직무에 준하여 이 관리 역시 집행할 것이다.
§37.9.1.23Eligitur autem curator aut ex his, qui tutores dati sunt postumo, aut ex necessariis adfinibusque aut ex substitutis aut ex amicis defuncti aut ex creditoribus, sed utique is, qui idoneus uidebitur: aut si de personis eorum quaestio moueatur, uir bonus eligitur.
관리인은 유복자를 위해 후견인으로 지정된 자들, 친족 및 인척, 예비상속인, 사망자의 친구들 또는 채권자들 중에서 선택되나, 어쨌든 적합하다고 여겨지는 자가 선택되어야 한다. 혹은 그들의 인물에 관해 의문이 제기된다면 성실한 사람(선량한 시민)이 선택된다.
§37.9.1.24Quod si nondum sit curator constitutus (quia plerumque aut non petitur aut tardius petitur aut serius datur), Seruius aiebat res hereditarias heredem institutum uel substitutum obsignare non debere, sed tantum pernumerare et mulieri adsignare.
그러나 만약 관리인이 아직 선임되지 않았다면(보통 청구되지 않거나 늦게 청구되거나 지연되어 지정되기 때문이다), 세르비우스는 지정상속인이나 예비상속인이 상속재산을 봉인해서는 안 되며 단지 수량을 세어서 여성에게 인도해야 한다고 말하였다.
§37.9.1.25Idem ait ad custodienda ea, quae sine custodia salua esse non possunt, custodem ab herede ponendum (ut puta pecoris, et si nondum messis uindemiaue facta sit): et si fuerit controuersia, quantum deminui oporteat, arbitrum dandum.
동인은 또한 보관 없이는 안전하게 보존될 수 없는 것들(예컨대 가축이나 아직 수확 또는 포도 수확이 이루어지지 않은 경우 등)을 지키기 위해 상속인에 의해 보관인이 배치되어야 한다고 말하며, 처분해야 할 액수에 대해 다툼이 있다면 중재인이 지정되어야 한다고 한다.
§37.9.1.26Curatore autem constituto haec omnia cessare puto: conscribere tamen curatori debent et uendenti et inuentarium rerum facienti.
그러나 관리인이 선임된 후에는 이 모든 조치가 중단된다고 생각한다. 다만 상속인들은 매각을 행하고 물건 목록을 작성하는 관리인을 위해 공동 서명해야 한다.
§37.9.1.27Tamdiu autem uenter in possessionem esse debet, quamdiu aut pariat aut abortum faciat aut certum sit eam non esse praegnatem.
한편 태아는 출산하거나 유산하거나 또는 그녀가 임신하지 않았음이 확실해질 때까지 점유에 있어야 한다.
§37.9.1.28Et si sciens prudensque se praegnatem non esse consumpserit, de suo eam id consumpsisse Labeo ait.
그리고 자신이 임신하지 않았음을 잘 알면서 유산을 소비했다면, 그녀는 자신의 재산으로 그것을 소비한 것이라고 라베오는 말한다.