[IULIANUS Iulianus libro uicesimo tertio digestorum. ] §37.5.6.prSaluius Aristo Iuliano salutem.
[율리아누스 『학설휘찬』 제23권] 살비우스 아리스토가 율리아누스에게 인사를 보낸다.
qui filium emancipatum habebat, praeterito eo patrem suum et extraneum heredem instituit et patri legatum dedit: filius contra tabulas bonorum possessionem petit: quaero, si aut uterque hereditatem adisset aut alter ex his aut neuter, an et quantum legatorum nomine patri debeatur.
해방된 아들을 둔 어떤 사람이 그를 묵과한 채 자신의 아버지와 외부인을 상속인으로 지정하고 아버지에게 유증을 주었다. 아들은 유언에 반하는 유산점유를 청구한다. 나는 만약 지정상속인 양자 모두가 상속을 승인했거나, 그들 중 일방이 승인했거나, 혹은 어느 쪽도 승인하지 않은 경우, 유증의 명목으로 아버지에게 지급해야 하는 의무가 있는지, 그리고 얼마를 지급해야 하는지 묻는다.
respondit: saepe animaduerti hanc partem edicti, qua emancipatus accepta contra tabulas bonorum possessione liberis et parentibus legata praestare iubetur, habere nonnullas reprehensiones: nam si dodrans legatus fuerit, plus habiturus est cui legatum erit quam emancipatus.
그가 답변했다. 나는 종종 해방된 자가 유언에 반하는 유산점유를 받은 상태에서 자녀와 부모에게 유증을 지급하도록 명령받는 고시의 이 부분이 몇 가지 비판받을 만한 점을 가지고 있음을 유념해 왔다. 왜냐하면 만약 유산의 12분의 9가 유증되었다면, 유증을 받는 자가 해방된 아들보다 더 많은 것을 가지게 될 것이기 때문이다.
decreto itaque ista temperari debebunt, ut et hereditatis partem emancipatus praestet ita, ne scriptus heres amplius habeat quam emancipatus, et legatorum modus temperaretur, ut nihil plus ex legatis ad aliquem perueniat, quam apud emancipatum bonorum possessionis nomine remansurum est.
그러므로 이러한 사항들은 결정에 의해 조정되어야 할 것이다. 즉, 해방된 자가 상속 지분을 지급할 때 지정상속인이 해방된 자보다 더 많이 가지지 않도록 해야 하며, 유증의 분량도 조정되어 유증으로부터 누군가에게 귀속되는 액수가 유산점유의 명목으로 해방된 자에게 남게 될 액수를 초과하지 않도록 해야 한다.