[ULPIANUS libro quadragesimo ad edictum. ] §37.5.10.prSed et si pro dote ex parte aliqua eandem heredem scripserit, tuendam esse puto.
[울피아누스 『고시주해』 제40권] 그러나 또한, 만약 지참금을 대신하여 그녀를 어떤 상속분 분할에 대해 상속인으로 지정했다면, 나는 그녀가 보호받아야 한다고 생각한다.
§37.5.10.1Esse autem uxorem mortis tempore exigemus.
다만, 우리는 사망 시점에 그녀가 아내일 것을 요구한다.
si nurui dotem praelegauerit eaque mortis tempore nupta sit, nullum legatum est, quia dos nondum debeatur: sed cum et constante matrimonio aduersus heredes soceri dabitur actio, dicendum est etiam praelegatae dotis petitionem dari debere.
만약 시아버지가 며느리에게 지참금을 우선유증하였고 그녀가 사망 시점에 혼인 중이라면, 유증은 무효이다. 왜냐하면 지참금은 아직 채무가 되지 않았기 때문이다. 그러나 혼인이 지속되는 중에도 시아버지를 상속인들에 대항하여 소송이 인정될 것이므로, 우선유증된 지참금의 청구 또한 인정되어야 한다고 말해야 한다.
§37.5.10.2Non omnia, quae ab omnibus gradibus relicta sunt, legata praestare eum oportet qui contra tabulas petit, sed ea sola, quae in eo gradu data sunt, contra quem bonorum possessionem accepit.
유언에 반하여 유산점유를 청구하는 자는 모든 상속 단계에 의해 남겨진 모든 유증을 이행해야 하는 것은 아니며, 자신이 대항하여 유산점유를 취득한 그 단계에서 주어진 유증만을 이행해야 한다.
sed nonnumquam contra alium quidem gradum petita est bonorum possessio, ex alio uero legata praestanda sunt: ut ecce duos gradus heredum fecit, emancipatum praeteriit, ab utroque tamen gradu liberis et parentibus legata adscripsit.
그러나 때로는 유산점유가 한 단계에 대항하여 청구되었음에도 불구하고, 실제로는 다른 단계로부터 유증이 이행되어야 하는 경우가 있다. 예를 들어, 유언자가 두 단계의 상속인을 두고, 해방된 자녀를 묵살하였으나, 두 단계 모두로부터 자녀와 부모에게 유증을 덧붙였다고 하자.
ait Iulianus: si quidem aliquis ex primo gradu uiuit, ea legata praestabit, quae liberis et parentibus a primo gradu data sunt: sin uero nemo uiuit eorum, ea quae a sequenti: quod si neque ex primo gradu neque ex secundo quisquam in rebus fuerit humanis, cum testator moritur, tunc ab intestato magis bonorum possessionem praeterito filio competere nec legata cuiquam praestanda: quod si post mortem testatoris ante aditam hereditatem instituti decesserint, contra ipsos quidem uideri petitam, uerumtamen ab eis relicta legata non esse praestanda, sed quae a substitutis relicta sunt.
율리아누스는 말한다. 만약 제1단계의 누군가가 생존해 있다면, 그는 제1단계로부터 자녀와 부모에게 주어진 유증을 이행해야 한다. 그러나 만약 그들 중 아무도 생존해 있지 않다면, 다음 단계로부터 주어진 유증을 이행해야 한다. 반면에, 유언자가 사망할 때 제1단계에서도 제2단계에서도 아무도 이 세상에 존재하지 않는다면, 그때는 묵살된 아들에게 무유언에 따른 유산점유가 귀속되며 누구에게도 유증이 이행되지 않아야 한다. 그러나 만약 유언자의 사망 후 상속 승인 전에 지정상속인들이 사망했다면, 유산점유는 비록 그들에 대항하여 청구된 것으로 보이지만, 그럼에도 불구하고 그들에 의해 남겨진 유증은 이행될 필요가 없으며, 예비상속인들에 의해 남겨진 유증이 이행되어야 한다.