[POMPONIUS libro quinto ad Quintum Mucium. ] §36.2.22.prSi Titio, 'cum is annorum quattuordecim esset factus', legatum fuerit et is ante quartum decimum annum decesserit, uerum est ad heredem eius legatum non transire, quoniam non solum diem, sed et condi-cionem hoc legatum in se continet 'si effectus esset annorum quattuordecim', qui autem in rerum natura non esset, annorum quattuordecim esse non intellegeretur.
[폼포니우스, 『퀸투스 무키우스 주해』 제5권] 만약 티티우스에게 "그가 14세가 되었을 때"라는 유증이 주어지고 그가 14세가 되기 전에 사망했다면, 그 유증이 그의 상속인에게 이전되지 않는다는 것은 옳다. 왜냐하면 이 유증은 단순히 기한뿐만 아니라 "만약 그가 14세에 도달했다면"이라는 조건도 자체 내에 포함하고 있기 때문이며, 사물의 본성 속에 더 이상 존재하지 않는 자는 14세인 것으로 이해될 수 없기 때문이다.
nec interest, utrum scribatur 'si annorum quattuordecim factus erit' an ita, cum priore scriptura per condicio-nem tempus demonstratur, sequenti per tempus condicio, utrubique tamen eadem condicio est.
또한 "만약 그가 14세가 된다면"이라고 기록하든 또는 그렇게 기록하든 차이가 없다. 전자의 기록 방식에서는 조건을 통해 기한이 표시되고, 후자의 기록 방식에서는 기한을 통해 조건이 표시되지만, 양쪽 모두 동일한 조건이기 때문이다.
§36.2.22.1Quaedam autem condiciones etiam superuacuae sunt, ueluti si ita scribat: 'Titius heres esto.
그러나 어떤 조건들은 심지어 불필요한 것이기도 한데, 예를 들어 다음과 같이 기록하는 경우이다. "티티우스는 상속인이 될지어다.
si Titius hereditatem meam adierit, Maeuio decem dato': nam pro non scripto ea condicio erit, ut omnimodo ad heredem Maeuii legatum transeat, etiamsi Maeuius ante aditam hereditatem decesserit.
만약 티티우스가 나의 상속재산을 승인한다면, 마에비우스에게 10을 지급할지어다." 왜냐하면 그 조건은 기재되지 않은 것으로 여겨질 것이므로, 비록 마에비우스가 상속재산 승인 전에 사망하더라도 유증은 어떤 경우에나 마에비우스의 상속인에게 이전되기 때문이다.
et idem, si ita fuerit scriptum: 'si Titius hereditatem meam adierit, intra dies centum Maeuio decem dato': nam hoc legatum in diem erit, non sub condicione, quia definitio Labeonis probanda est dicentis id demum legatum ad heredem legatarii transire, quod certum sit debitum iri, si adeatur hereditas.
그리고 다음과 같이 기록된 경우에도 마찬가지이다. "만약 티티우스가 나의 상속재산을 승인한다면, 100일 이내에 마에비우스에게 10을 지급할지어다." 왜냐하면 이 유증은 조건부가 아니라 기한부 유증이 될 것이기 때문인데, "상속재산이 승인된다면 지급될 것임이 확실한 그러한 유증만이 수증자의 상속인에게 이전된다"고 말하는 라베오의 정의가 인정되어야 하기 때문이다.
§36.2.22.2Si tamen duos heredes instituam et, si alter ex his adeat hereditatem, alicui legem ab omnibus heredibus: non erit pro superuacuo ea condicio, sed in portionem quidem coheredis ualebit, in ipsius autem, cuius persona in condicione comprehensa est, superuacua erit, perinde atque solo eo herede instituto eo modo legatum esset.
그러나 만약 내가 두 명의 상속인을 지정하고, "그들 중 한 명이 상속재산을 승인한다면" 모든 상속인으로부터 누군가에게 유증을 정하는 경우라면, 그 조건은 불필요한 것으로 여겨지지 않을 것이다. 오히려 공동상속인의 지분에 대해서는 유효하지만, 그 인격이 조건 속에 포함된 바로 그 상속인 자신의 지분에 대해서는 불필요한 것이 될 것이다. 이는 마치 그 상속인만이 지정되어 그러한 방식으로 유증이 이루어진 것과 같기 때문이다.