[IULIANUS libro trigensimo quinto digestorum. ] §36.2.16.prCum ita legatum est: 'Stichum uel quod ex Pamphila natum erit heres meus dato', non ante dies legati eius cedet, quam aliquid ex Pamphila natum fuerit aut certum fuerit nasci non posse.
[율리아누스, 『학설휘찬』 제35권] "내 상속인은 스티쿠스 또는 팜필라에게서 태어날 자를 줄지어다"라는 방식으로 유증이 된 경우, 팜필라에게서 무언가가 태어나거나 혹은 태어날 수 없음이 확실해지기 전에는 그 유증의 권리가 발생하지 않는다.
§36.2.16.1Cum seruo legato, antequam hereditas eius qui legauerat adiretur, usus fructus ab alio legatus fuerit et prior hereditas eius, qui usum fructum legauerit, adita fuerit: nulla ratio est, cur diem legati cedere existimemus, antequam ea quoque hereditas, ex qua seruus legatus erat, adeatur, cum neque in praesentia ullum emolumentum hereditati adquiratur et, si interim seruus mortuus fuerit, legatum extinguatur.
유증된 노예에 대하여, 그 노예를 유증한 자의 상속이 승인되기 전에, 다른 사람에 의해 용익권이 유증되고, 그 용익권을 유증한 자의 상속이 먼저 승인된 경우: 그 노예가 유증되었던 쪽의 상속 역시 승인되기 전에 용익권 유증의 권리가 발생한다고 생각할 이유는 전혀 없다. 왜냐하면 현재로서는 상속재산에 아무런 이익도 취득되지 않으며, 그 사이에 노예가 사망하면 유증은 소멸하기 때문이다.
quare adita hereditate existimandum est usum fructum ad eum, cuius seruus legatus esset, pertinere.
그러므로 그 상속이 승인되었을 때에는 용익권이 그 노예를 유증받은 자에게 귀속된다고 보아야 한다.
§36.2.16.2Quod si seruus, cui usus fructus legatus fuerit, ipse legatus non fuerit, dicendum est usum fructum ad hereditatem pertinere, eo quod dies eius ante aditam hereditatem non cesserit.
그러나 만약 용익권이 유증된 노예 자체가 유증되지 않았다면, 상속이 승인되기 전에는 그 권리가 발생하지 않았다는 이유로 용익권이 상속재산에 귀속된다고 말해야 한다.