[IDEM libro quarto fideicommissorum. ] §36.1.4.prQuia poterat fieri, ut heres institutus nolit adire hereditatem ueritus, ne damno adficeretur, prospectum est, ut, si fideicommissarius diceret suo periculo adire et restitui sibi uelle, cogatur heres institutus a praetore adire et restituere hereditatem.
［동일 저자 저, 《신탁유증론》 제4권］ 지정상속인이 손해를 입을 것을 두려워하여 상속재산의 승인을 거부하는 일이 일어날 수 있었으므로, 만일 신탁수증자가 자신의 위험 하에 승인이 이루어지고 자신에게 반환되기를 바란다고 말한다면, 지정상속인은 법무관에 의해 상속재산을 승인하고 반환하도록 강제된다는 조치가 마련되었다.
quod si fuerit factum, transeunt actiones ex Trebelliano nec quartae commodo heres in restitutione utetur: nam cum alieno periculo adierit hereditatem, merito omni commodo arcebitur.
만일 이것이 행해졌다면, 트레벨리아누스 결의에 따른 소권이 이전되며 상속인은 반환에 있어서 4분의 1의 이익을 누리지 못한다. 왜냐하면 그는 타인의 위험 하에 상속재산을 승인한 것이므로, 당연히 모든 이익으로부터 배제되기 때문이다.
nec interest, soluendo sit hereditas nec ne: sufficit enim recusari ab herede instituto.
또한 상속재산에 변제 자력이 있는지 여부는 중요하지 않다. 왜냐하면 지정상속인에 의해 거절당하는 것으로 충분하기 때문이다.
neque illud inquiritur, soluendo sit hereditas an non sit.
그리고 상속재산에 변제 자력이 있는지 없는지는 심리되지 않는다.
opinio enim, uel metus uel color, eius, qui noluit adire hereditatem, inspicitur, non substantia hereditatis, nec immerito: non enim praescribi heredi instituto debet, cur metuat hereditatem adire uel cur nolit, cum uariae sint hominum uoluntates: quorundam negotia timentium, quorundam uexationem, quorundam aeris alieni cumulum, tametsi locuples uideatur hereditas, quorundam offensas uel inuidiam: quorundam gratificari uolentium his, quibus hereditas relicta est, sine onere tamen suo.
왜냐하면 상속재산의 객관적 실태가 아니라, 상속재산의 승인을 거부한 사람의 주관적 의견이나 두려움 혹은 구실이 고려되기 때문이며, 이는 당연한 일이다. 왜냐하면 지정상속인에게 왜 상속재산의 승인을 두려워하는지 혹은 왜 거부하는지 규정되어서는 안 되기 때문이며, 사람들의 의사는 다양하기 때문이다. 즉, 어떤 이들은 골치 아픈 일을 두려워하고, 어떤 이들은 번거로움을, 어떤 이들은 비록 상속재산이 풍족해 보일지라도 채무의 누적을 두려워하며, 어떤 이들은 반감이나 시기를 두려워하고, 또 어떤 이들은 정작 자신의 부담 없이 상속재산이 남겨진 사람들에게 은혜를 베풀기를 원하기 때문이다.