[IDEM libro tertio decimo digestorum. ] §35.2.84.prRepperitur casus, quo heres agere potest, quamuis testator agere non potuerit: ueluti si tutor, cum solueret legata, non interposuerit stipulationem, quanto plus quam per legem Falcidiam capi licuerit solutum fuerit, reddi: pupillus quidem eo nomine tutelae non agit, sed heredi eius hoc quoque nomine tutor obligatus erit.
[동상, 학설휘찬 제13권으로부터] 피상속인은 소를 제기할 수 없었음에도 불구하고 상속인이 소를 제기할 수 있는 경우가 발견된다. 예를 들어, 후견인이 유증을 지급할 때, 팔키디우스법에 따라 취득이 허용된 것보다 더 많이 지급된 초과분이 반환되어야 한다는 확약을 맺지 않은 경우이다. 피후견인 자신은 그 후견 명목으로 소를 제기하지 않지만, 그의 상속인에 대해서는 후견인이 이 명목으로도 의무를 지게 될 것이다.