[ULPIANUS libro octauo disputationum. ] §35.2.82.prQuaerebatur, cum is qui solum in nomine quadringenta in bonis habebat ipsi debitori liberationem, Seio autem quadringenta legauerit, si debitor uel soluendo non sit uel centum facere possit, quantum quisque habeat interuentu legis Falcidiae.
[울피아누스, 논의서 제8권으로부터] 재산 중에 단지 400의 채권만을 가지고 있던 자가 채무자 자신에게는 채무 면제를, 세이우스에게는 400을 유증했을 때, 만약 채무자가 변제 능력이 없거나 단지 100만을 만들어낼 수 있다면, 팔키디우스법의 개입으로 각자가 얼마를 가지게 되는지가 물어졌다.
dicebam legem Falcidiam ex eo quod refici ex hereditate potest quartam heredi tribuere, residuum dodrantem inter legatarios distribuere.
나는 팔키디우스법이 상속재산으로부터 회수될 수 있는 것으로부터 4분의 1을 상속인에게 부여하고, 남은 4분의 3을 수증자들 사이에 분배한다고 말하였다.
quare cum nomen minus soluendo est in hereditate, eius quod exigi potest pro rata fit distributio, residui uenditio facienda est, ut id demum in hereditate computetur, quanti nomen distrahi potest.
그러므로 상속재산 중의 채권이 변제 능력이 부족할 때에는, 회수할 수 있는 부분에 대해 비율에 따라 분배가 이루어지고, 남은 부분에 대해서는 채권 매각이 이루어져야 하니, 이는 그 채권이 얼마에 매각될 수 있는지가 최종적으로 상속재산에 계산되도록 하기 위함이다.
sed cum debitori liberatio relinquitur, ipse sibi soluendo uidetur et quod ad se attinet, diues est: quippe si ei mortis causa accepto feratur id quod debet, quadringenta cepisse uidebitur, licet nihil facere possit: sensisse enim liberationem plenam uidetur, quamuis nihil facere possit.
그러나 채무자에게 면제가 유증될 때, 그는 자신에 대해서는 변제 능력이 있는 것으로 간주되며, 자신에 관한 한 부유하다. 왜냐하면 만약 그가 지고 있는 채무가 사인처분으로 수령된 것으로 처리된다면, 그가 아무것도 만들어낼 수 없을지라도 그는 400을 받은 것으로 간주될 것이기 때문이다. 즉, 아무것도 만들어낼 수 없을지라도 그는 완전한 면제를 누린 것으로 간주된다.
si soli ei liberatio relicta est, et ideo Falcidia interueniente trecenta accepto illi ferri debent, residua centum durabunt in obligationem et si quidem facere posse coeperit, exigentur ab eo dumtaxat usque ad centum.
만약 그 한 사람에게만 면제가 유증되었고, 그에 따라 팔키디우스법이 개입하여 300이 그에게 면제되어야 한다면, 남은 100은 채무로 지속될 것이며, 만약 그가 지급할 수 있게 된다면 단지 100까지만 그로부터 징수될 것이다.
idemque erit dicendum, et si mortis causa accepto ei quadringenta ferantur.
그리고 사인처분으로 그에게 400이 면제되는 경우에도 같은 말이 적용되어야 한다.
unde eleganter dicitur acceptilationem in pendenti fore, ut, si quidem mortis tempore quadringenta tota inueniantur, in trecenta ualeat acceptilatio: si uero praeterea aliquid inueniatur, quod quadrantem suppleat heredi, in quadringenta acceptilatio proficiet.
그러므로 변제합의는 미정인 상태에 있게 되며, 만약 사망 시에 400 전체가 발견된다면 300에 대해 변제합의가 효력을 갖고, 만약 그 외에 상속인에게 4분의 1을 채워줄 수 있는 어떤 것이 발견된다면 400 전체에 대해 변제합의가 효력을 발휘할 것이라고 세련되게 말해진다.
quod si debitor iste quadringentorum dumtaxat centum facere potest, quia sibi soluendo est, necesse habebit centum refundere.
그러나 만약 이 400의 채무자가 단지 100만을 만들어낼 수 있다면, 그는 자신에 대해서는 변제 능력이 있으므로 100을 반환해야 할 필요가 있을 것이다.
cum igitur debitor sibi soluendo sit, eueniet, ut, si herede aliquo instituto ipsi debitori liberatio et alii quadringenta legata sint, si quidem soluendo sit debitor, centum quinquaginta ex trecentis retineat, alia centum quinquaginta legatario praestentur, heres centum habeat: sin uero centum tantum facere possit, heredi ex refecto quarta seruanda est: sic fiet, ut centum, quae praestari possunt, in quattuor partes diuidantur, tres partes ferant legatarii, heres uiginti quinque habeat, debitor, qui soluendo non est, secum centum quinquaginta compenset.
그러므로 채무자가 자신에 대해 변제 능력이 있다면 다음과 같은 일이 일어날 것이다. 즉, 어떤 상속인이 지정되고 채무자 자신에게는 면제가, 다른 이에게는 400이 유증되었을 때, 만약 채무자가 변제 능력이 있다면, 그는 300 중에서 150을 보유하고, 다른 150은 수증자에게 제공되며, 상속인은 100을 가질 것이다. 그러나 만약 단지 100만을 만들어낼 수 있다면, 상속인에게는 회수된 것으로부터 4분의 1이 보존되어야 한다. 그리하여 제공될 수 있는 100이 네 부분으로 나뉘어, 세 부분은 수증자들이 취하고, 상속인은 25를 가지며, 변제 능력이 없는 채무자는 자신과 150을 상쇄하게 될 것이다.
de residuis centum quinquaginta, quae exigi non possunt, uenditio fiet nominis idque, quasi solum in bonis fuerit, repraesentatur.
징수할 수 없는 남은 150에 대해서는 채권 매각이 행해질 것이며, 그것은 마치 그것만이 재산 중에 있었던 것처럼 즉시 현금화된다.
quod si nihil facere debitor potest, aeque in centum quinquaginta accepto liberandus est: de residuo uenditionem nominis faciendam Neratius ait, quod et nos probamus.
그러나 만약 채무자가 아무것도 만들어낼 수 없다면, 마찬가지로 150에 대해 수령 처리를 통해 면제되어야 한다. 남은 부분에 대해서는 채권 매각이 행해져야 한다고 네라티우스는 말하며, 우리도 이를 승인한다.