[IAUOLENUS libro quarto decimo ex Cassio. ] §35.2.60.prCum pater impuberi filiae heredem substituit, id quod ei legatorum nomine a patre obuenit, cum hereditas ad substiitutos pertinet, in computationem legis Falcidiae non uenit.
[야볼레누스, 『카시우스 주석』 제14권] 아버지가 미적령의 딸에게 상속인을 예비적으로 지정한 경우, 상속재산이 예비적 지정상속인에게 귀속될 때, 그 딸에게 유증의 명목으로 아버지로부터 생긴 것은 팔키디우스법의 계산에 들어가지 않는다.
§35.2.60.1Legato petito cum in litem iuratum est, ratio legis Falcidiae non eius summae, in quam legatarius iurauit, haberi debet, sed eius, quanti re uera id fuit quod petitum est: nam id quod poenae causa adcreuit in legem Falcidiam non incidit.
유증이 청구되고 소송에서 선서가 행해졌을 때, 팔키디우스법의 비율 계산은 수증자가 선서한 금액에 대해서가 아니라, 청구된 것이 실제로 지니고 있던 가치의 금액에 대해 이루어져야 한다. 왜냐하면 벌로서 가산된 것은 팔키디우스법의 적용을 받지 않기 때문이다.