[IDEM libro sexto responsorum. ] §35.2.27.pr'Seius et Agerius si intra diem trigesimum mortis meae rei publicae nostrae cauerint contentos se futuros tot aureis legis Falcidiae beneficio omisso, heredes mihi sunto.
[동인, 답변집 제6권.] '세이우스와 아게리우스가 내 사망 후 30일 이내에, 팔키디우스법의 혜택을 포기하고 이만큼의 금화에 만족할 것임의 우리 자치도시에 확약한다면, 그들은 나의 상속인이 될지어다.
quos inuicem substituo.
나는 그들을 서로 예비 상속인으로 지정한다.
quod si uoluntati meae non consenserint, exheredes sunto'. quaesitum est, an heredes instituti hereditatem adire possint, si condicioni parere nolunt, cum habeant substitutos eadem condicione praescripta.
그러나 만일 그들이 내 뜻에 동의하지 않는다면, 상속인에서 제외될지어다.' 지정된 상속인들이 만일 조건에 따르기를 원치 않는 경우, 동일한 조건이 미리 규정된 예비 상속인들이 존재함에도 불구하고, 상속을 승인할 수 있는지가 문제되었다.
respondit Seium et Agerium primo loco institutos perinde adire posse, ac si ea condicio, quae fraudis causa adscripta est, adscripta non esset.
그는 제1순위로 지정된 세이우스와 아게리우스는, 법을 잠탈할 목적으로 부가된 그 조건이 마치 부가되지 않은 것처럼 상속을 승인할 수 있다고 답변했다.