[POMPONIUS libro sexto ad Sabinum. ] §34.3.8.prNon solum nostrum debitorem, sed et heredis et cuiuslibet alterius ut liberetur, legare possumus.
우리는 우리 자신의 채무자뿐만 아니라 상속인의 채무자나 다른 누구의 채무자라 하더라도 그가 해방되도록 유증할 수 있다.
§34.3.8.1Potest heres damnari, ut ad certum tempus non petat a debitore: sed sine dubio nec liberare eum intra id tempus debebit, et, si debitor decesserit, ab herede eius intra id tempus peti non poterit.
상속인은 일정 기간 동안 채무자에게 청구하지 않도록 의무지워질 수 있다. 그러나 의심의 여지 없이 상속인은 그 기간 내에 그를 해방해야 할 의무는 없을 것이며, 채무자가 사망하더라도 그 기간 내에는 그의 상속인에게 청구할 수 없을 것이다.
§34.3.8.2Illud uidendum est, an eius temporis, intra quod petere heres uetitus sit, uel usuras uel poenas petere possit.
상속인이 청구하는 것이 금지된 기간 동안의 이자나 위약금을 청구할 수 있는지 검토되어야 한다.
et Priscus Neratius existimabat committere eum aduersus testamentum, si petisset: quod uerum est.
그리고 프리스쿠스 네라티우스는 만약 상속인이 청구했다면 유언에 위배되는 행동을 한 것이라고 생각했는데, 이는 옳다.
§34.3.8.3Tale legatum: 'heres meus a solo Lucio Titio ne petito' ad heredem Lucii Titii non transit, si nihil uiuo Lucio Titio aduersus testamentum ab herede, eo quod ab eo exigere debitum temptauit, sit commissum: quotiens enim cohaeret personae id quod legatur, ueluti personalis seruitus, ad heredem eius non transit, si non cohaeret, transit.
“나의 상속인은 루키우스 티티우스 본인에게만 청구하지 말라”와 같은 유증은, 루키우스 티티우스의 생전에 상속인이 그로부터 채무를 추심하려고 시도함으로써 유언에 반하는 위반 행위가 상속인에 의해 아무것도 저질러지지 않았다면, 루키우스 티티우스의 상속인에게 승계되지 않는다. 왜냐하면 유증된 것이 예를 들어 인적 역권처럼 인격에 밀착되어 있는 경우에는 언제나 그의 상속인에게 승계되지 않으며, 밀착되어 있지 않다면 승계되기 때문이다.
§34.3.8.4Si uerba liberationis in rem sint collata, pro eo est, quasi heres ab eo debitore heredeque eius petere uetitus sit, ut adiectio heredis perinde nihil ualeat, atque non esset ualitura ipsius debitoris persona non comprehensa.
만약 채무면제의 문구가 대물적으로 표현되어 있다면, 이는 마치 상속인이 그 채무자 및 그의 상속인에게 청구하는 것이 금지된 것과 같아서, 상속인을 추가한 것은 채무자 자신의 인격이 포함되지 않았더라면 효력을 가지지 못했을 것과 마찬가지로 아무런 효력을 가지지 않는다.
§34.3.8.5Is, qui reddere rationes iussus sit, non uidetur satisfacere, si reliquum reddat non editis rationibus.
회계 보고를 하도록 명령받은 자는 회계 보고를 제출하지 않은 채 잔액만을 반환한다면 의무를 이행한 것으로 간주되지 않는다.
§34.3.8.6Si heres uetitus sit agere cum eo, qui negotia defuncti gesserit, non uidetur obligatio ei praelegata, quae dolo uel ex fraude eius qui negotia gesserit commissa sit, et testator id uidetur sensisse.
만약 상속인이 피상속인의 사무를 관리한 자를 상대로 소를 제기하는 것이 금지되었다 하더라도, 그 사무관리자의 고의나 사기로 인해 발생한 채무는 그에게 미리 유증된 것으로 간주되지 않으며, 유언자도 그렇게 의도한 것으로 보인다.
ideo si heres negotiorum gestorum egisset, agens procurator ex testamento incerti doli mali exceptione excludi potest.
그러므로 만약 상속인이 사무관리 소송을 제기했더라도, 불확정물에 관한 유증에 기한 소를 제기하는 대리인은 악의의 항변에 의해 배제될 수 있다.
§34.3.8.7Et ei liberatio recte legatur, apud quem deposuero uel cui commodauero pignoriue dedero uel ei quem ex furtiua causa mihi dare oportet.
또한 내가 기탁한 상대방, 사용대차한 상대방, 질권으로 제공한 상대방, 또는 절취 원인으로 인해 나에게 급부할 의무가 있는 자에 대해서도 채무면제는 유효하게 유증된다.