[MARCELLUS libro singulari responsorum. ]
[마르켈루스, 『답변집』 단권.] 세이아는 상속인 푸블리우스 마에위우스에게 부담시켜 다음과 같이 유증하였다.
§34.2.6.prSeia ab herede Publio Maeuio ita legauit: 'Antoniae Tertullae lego auri pondo tot et unionem cum hyacinthis': postea unionem soluit neque ullum mortis tempore inter ornamenta sua unionem reliquit.
"나는 안토니아 테르툴라에게 금 몇 파운드와 히아신스가 달린 진주를 유증한다." 그 후 그녀는 그 진주를 해체하였고 사망 당시에 그녀의 장식품 중에 진주를 전혀 남겨두지 않았다.
quaero, an heres ex causa fideicommissi aestimationem rei, quae in hereditate non est, praestare debeat.
상속인이 신탁에 기하여 상속재산에 속하지 않는 물건의 평가액을 지급할 의무가 있는지 묻는다.
Marcellus respondit non debere.
마르켈루스는 의무가 없다고 답변하였다.
§34.2.6.1Item quaero, si probari possit Seiam uniones et hyacinthos quosdam in aliam speciem ornamenti, quod postea pretiosius fecit additis aliis gemmis et margaritis, conuertisse, an hos uniones uel hyacinthos petere possit et heres compellatur ornamento posteriori eximere et praestare.
마찬가지로 묻는다. 만일 세이아가 진주들과 일부 히아신스들을 다른 종류의 장식품으로 개조하고, 그 후 다른 보석들과 진주들을 추가하여 그것을 더 값비싸게 만들었다는 사실이 증명될 수 있다면, 이 진주들이나 히아신스들을 청구할 수 있는지, 그리고 상속인은 나중의 장식품에서 그것들을 분리하여 인도하도록 강제되는지 묻는다.
Marcellus respondit petere non posse: nam quid fieri potest, ut legatum uel fideicommissum durare existimetur, cum id, quod testamento dabatur, in sua specie non permanserit, nam quodammodo extinctum sit? ut interim omittam, quod etiam dissolutione ac permutatione tali uoluntas quoque uideatur mutata.
마르켈루스는 청구할 수 없다고 답변하였다. 왜냐하면 유언으로 주어졌던 것이 본래의 형태로 남아 있지 않고 어떤 면에서 소멸해 버린 마당에, 어떻게 유증이나 신탁이 계속 존속한다고 여겨질 수 있겠는가? 그러한 해체와 변경으로 인해 유언자의 의사 또한 변경된 것으로 보인다는 점은 일단 언급하지 않기로 하더라도 말이다.
§34.2.6.2Lucius Titius testamento scripsit: 'heredem meum uolo fideique eius committo, ut in patriam meam faciat porticum publicam, in qua poni uolo imagines argenteas, item marmoreas': quaero, an legatum ualeat.
루키우스 티티우스는 유언장에 다음과 같이 적었다. "나는 나의 상속인이 나의 고향에 공공 주랑을 건설하기를 원하며 그의 신탁에 위임한다. 그 주랑 안에 은상들과 대리석상들이 배치되기를 원한다." 이 유증이 유효한지 묻는다.
Marcellus respondit ualere et operis ceterorumque, quae ibi testator poni uoluerit, legatum ad patriam pertinere intellegi: enim potuit aliquod ciuitati accedere ornamentum.
마르켈루스는 유효하며, 그 공사 및 유언자가 그곳에 배치하기를 원했던 다른 것들의 유증은 고향에 귀속되는 것으로 이해된다고 답변하였다. 왜냐하면 그것으로 인해 도시에 어떤 장식이 더해질 수 있었기 때문이다.