유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §34.2.7.pr

나의 재산이라는 표현을 사용한 유증과 기준 시점

9271개 구절 중 5166번째 · 라틴어

요약

파울루스는 "나의 ~"라는 표현을 사용한 유증에서 별도의 규정이 없는 한 유언 작성 당시에 존재했던 재산만이 유증의 대상이 되며, 미래에 취득할 재산은 제외된다는 원칙을 논한다.

[PAULUS libro octauo ad Plautium. ] §34.2.7.prSi ita esset legatum: 'uestem meam', 'argentum meum damnas esto dare', id legatum uidetur, quod testamenti tempore fuisset, quia praesens tempus semper intellegeretur, si aliud comprehensum non esset: nam cum dicit 'uestem meam', 'argentum meum', hac demonstratione 'meum' praesens, non futurum tempus ostendit.

[파울루스, 『플라우티우스 주석』 제8권] 만일 다음과 같이 유증되었다면, 즉 "나의 의복을", "나의 은기를 [상속인은] 인도할 의무를 진다"라고 하였다면, 유언 작성 당시에 존재했던 것이 유증된 것으로 보인다. 왜냐하면 다른 뜻이 포함되어 있지 않았다면 항상 현재(유언 작성 당시)의 시점이 이해되는 것으로 해석되기 때문이다. 실제로 그가 "나의 의복", "나의 은기"라고 말할 때, 이 "나의"라는 지시적 표현을 통해 그는 미래가 아니라 현재의 시점을 나타내고 있는 것이다.

idem est et si quis ita legauerit 'seruos meos'.

누군가가 이와 같이 "나의 노예들을"이라고 유증한 경우에도 마찬가지이다.

어휘·문법 주석

§34.2.7.prdamnas esto — 이는 '의무 유증(legatum per damnationem)'의 전통적인 공식이며, 3인칭 단수 미래 명령법 표현이다. 주어(heres)는 문맥상 생략되어 있으나, '상속인은 ~할 의무를 진다'로 보완하여 해석한다.
§34.2.7.prtestamenti tempore — "유언 작성 시점"을 뜻한다. 로마법에서 유증된 특정 물건(이 경우 의복이나 은기 등)의 범위를 확정하는 기준 시점으로, '유언자가 사망한 시점(mortis tempore)'이 아니라 '유언장이 작성된 시점(testamenti tempore)'을 가리킨다.
§34.2.7.prsi aliud comprehensum non esset — 접속법 과거완료 조건절이다. 동사 comprehendere는 여기에서 '말에 포함되다, 명문화되다'의 의미이다. 따라서 '만일 다른 의미(장래에 취득할 물건도 포함한다는 등)가 유언의 문언에 명시되어 있지 않았다면'이라는 가정을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §34.2.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.2.7.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.