[ULPIANUS libro primo responsorum. ] §32.0.68.prIunianio respondit testatorem adiciendo 'praedium Seianum omne' eam quoque partem fundi supra scripti quasi ad se pertinentem uideri per fideicommissum reliquisse, quam ex causa pignoris nactus est, saluo scilicet iure debitoris.
[울피아누스, 답변록 제1권으로부터.] [울피아누스는] 유니아니우스에게, 유언자가 '세이아누스 토지 전부'라고 덧붙임으로써, 질권의 원인으로 자신이 취득한 상기 토지의 그 부분 또한 마치 자신에게 속하는 것처럼 유증(신탁유증)으로 남긴 것으로 보인다고 답변하였다. 물론 채무자의 권리를 해하지 않는 한도 내에서이다.
§32.0.68.1Ex his uerbis: 'curate agros attendere, et ita fiet, ut filius meus filios 'uestros uobis condonet', fideicommissum peti non posse.
이러한 문구, 즉 '밭을 돌보도록 유념하라. 그리하면 내 아들이 그대들을 위해 그대들의 아들들을 면제(또는 양도)해 주게 될 것이다'로부터는 신탁유증을 청구할 수 없다.
§32.0.68.2Seruos communes a Seia ita relictos 'si mei erunt cum moriar' non deberi, si modo hoc sensit testatrix, ut ita deberentur, si in solidum eius fuissent.
세이아가 '내가 죽을 때 내 소유라면'이라는 조건으로 유증한 공유 노예들은, 만약 여유언자가 그것들이 자신에게 전적으로 속해 있었을 경우에만 유증되어야 한다는 의도였다면, 의무 지워지지 않는다.
§32.0.68.3Praediis cum his enthecis, quae in ea possessione sunt, relictis mancipia quoque praediorum, cum illic testamenti facti tempore fuerunt, cedent: sed et quae postea accesserunt, si modo hoc testator manifeste expressit.
그 점유지에 있는 비품들과 함께 토지들이 유증된 경우, 유언서 작성 당시에 그곳에 있었던 토지의 노예들 역시 유증에 포함된다. 그러나 유언자가 이를 명백히 표명한 경우에 한하여, 그 후에 추가된 노예들 역시 그러하다.