[SCAEUOLA libro tertio responsorum. ] §31.0.88.12Damae et Pamphilo, quos testamento manumiserat, fundum dedit ita, ut post mortem suam filiis suis restituerent: eodem testamento petiit ab heredibus suis, ut Pamphilam manumitterent, quae Pamphila filia naturalis erat Pamphili: idem Pamphilus post diem legati sui cedentem testamento heredem instituit Maeuium eiusque fidei commissit, ut hereditatem suam, id est fundi supra scripti partem dimidiam, quam solam in bonis ex testamento patronae suae habebat, Pamphilae filiae suae, cum primum libera fuisset, restitueret.
그는 유언으로 해방한 다마스와 판필루스에게, 그들의 사후에 그 토지를 그들의 자녀들에게 반환한다는 조건으로 토지를 주었다. 동일한 유언에서 그는 자신의 상속인들에게 판필루스의 친딸인 판필라를 해방해 줄 것을 요청했다. 이 판필루스는 자신의 유증 권리 확정일 이후에 유언으로 마에비우스를 상속인으로 지정하고 그에게 신탁유증을 하였다. 즉, 자신의 재산 중에 여주인의 유언에 따라 유일하게 가지고 있던 위 토지의 반반을, 친딸인 판필라가 자유의 몸이 되자마자 그녀에게 반환하라는 것이었다.
quaero Pamphila manumissa, utrum ex testamento superiore patris sui patronae eam partem petere possit an uero ex testamento patris naturalis ex causa fideicommissi habita ratione legis Falcidiae.
나는 묻는다. 판필라가 해방되었을 때, 그녀는 그녀의 아버지의 여주인의 이전 유언에 기초하여 그 부분을 청구할 수 있는가, 아니면 친부의 유언으로부터 팔키디우스법의 비율을 고려한 후 신탁유증에 기초하여 청구해야 하는가.
respondi ex his quae proponerentur probari Pamphilam dumtaxat ex testamento superiore fideicommissum petere posse.
나는 제시된 사실들에 따르면 판필라는 오로지 이전 유언에 기초하여서만 신탁유증을 청구할 수 있음이 증명된다고 답변했다.
CLAUDIUS. quia creditur appellatione filiorum et naturales liberos, id est in seruitute susceptos contineri.
클라우디우스의 주석. 왜냐하면 '자녀들'이라는 명칭에는 친자녀들, 즉 노예 상태에서 태어난 자녀들도 포함되는 것으로 믿어지기 때문이다.
§31.0.88.13SCAEUOLA. Codicillis Gaio Seio centum legauit eiusque fidei commisit, ut ancillae testatoris ea daret: quaero, an utile fideicommissum sit, quod legatarius ancillae testatoris dare iussus est.
스카에볼라. 그는 보족유언으로 가이우스 세이우스에게 100을 유증하고, 그것을 유언자의 여노예에게 줄 것을 그에게 신탁하였다. 나는 묻는다. 수증자가 유언자의 여노예에게 주도록 명령받은 신탁유증은 유효한가.
respondi non esse.
나는 유효하지 않다고 답변했다.
item, si utile non est, an legatarius heredi, cuius ancilla est, restituere compellatur.
또한 만약 유효하지 않다면, 수증자는 그 여노예를 소유한 상속인에게 그것을 반환하도록 강제되는가.
respondi non compelli: sed nec ipsum legatarium legatum petere posse.
나는 강제되지 않는다고 답변했다. 그러나 수증자 자신도 그 유증을 청구할 수는 없다.
§31.0.88.14Insulam libertis utriusque sexus legauit ita, ut ex reditu eius masculi duplum, feminae simplum percipiant, eamque alienari uetuit: ex consensu omnium ab herede uenumdata est: quaero, an et ex pretio insulae duplum mares, simplum feminae caperent.
그는 남녀 해방자유인들에게 공동주택을 유증하였다. 다만 그 수익에서 남성은 2배, 여성은 1배를 받도록 하고, 그 공동주택을 양도하는 것을 금지했다. 모든 사람의 동의를 얻어 그것이 상속인에 의해 매각되었다. 나는 묻는다. 그 공동주택의 매각 대금에서도 남성은 2배, 여성은 1배를 취하는가.
respondi ob pretium. nullam fideicommissi persecutionem esse, nisi ca mente uenditioni consenserunt, ut similiter ex pretio mares quidem duplum, feminae autem simplum consequantur.
나는 매각 대금에 대해서는, 그들이 '마찬가지로 매각 대금에서도 남성은 2배, 여성은 1배를 받는다'는 의도로 매각에 동의한 것이 아닌 한, 신탁유증의 추급은 인정되지 않는다고 답변했다.
§31.0.88.15Instituto filio herede et ex eo nepotibus emancipatis testator ita cauit: ‘Βούλομαι δὲ τὰς ἐμὰς οἰκίας μὴ πωλεῖσθαι ὑπὸ τῶν κληρονόμων μου μηδὲ δανείζεσθαι κατ᾽ αὐτῶν, ἀλλὰ μένειν αὐτὰς ἀκεραίας αὐτοῖς καὶ υἱοῖς καὶ ἐκγόνοις εἰς τὸν ἅπαντα χρόνον.
아들을 상속인으로 지정하고 그 아들로부터 태어난 손자들에 대하여 유언자는 다음과 같이 규정했다. ‘나는 내 가옥들이 내 상속인들에 의해 매각되거나 그것들을 담보로 대출을 받지 않기를 바라며, 오히려 그것들이 그들과 그들의 아들들과 후손들에게 영원히 온전하게 남아 있기를 바란다.
ἐὰν δέ τις βουληθῇ αὐτῶν πωλῆσαι τὸ μέρος αὐτοῦ ἢ δανείσασθαι κατ᾽ αὐτοῦ, ἐξουσίαν ἐχέτω πωλῆσαι τῷ συγκληρονόμῳ αὐτοῦ καὶ δανείζεσθαι παρ᾽ αὐτοῦ.
만약 그들 중 누군가가 자신의 지분을 매각하거나 그것을 담보로 대출을 받고자 한다면, 자신의 공동상속인에게 매각하거나 그로부터 대출을 받을 권한을 가진다.
ἐὰν δέ τις παρὰ ταῦτα ποιήσῃ, ἔσται τὸ χρηματιζόμενον ἄχρηστον καὶ ἄκυρον'.
만약 누군가가 이에 반하여 행한다면, 그 거래는 무효이고 효력이 없을 것이다.’
quaeritur, cum filius defuncti mutuam pecuniam a Flauia Dionysia acceperit et locatis aedibus pro parte sua pensiones sibi debitas creditrici delegauerit, an condicio testamenti exstitisse uideatur, ut filiis suis fideicommissi nomine teneatur.
피상속인의 아들이 플라비아 디오니시아로부터 금전 대여를 받고, 건물을 임대하여 자신의 지분에 따라 자신에게 지급되어야 할 임대료를 채권자에게 양도한 경우, 유언의 조건이 발생한 것으로 보아 그가 자신의 자녀들에게 신탁유증의 명목으로 의무를 지게 되는지가 질문되었다.
respondi secundum ea quae proponerentur non exstitisse.
나는 제시된 사실들에 따르면 발생하지 않았다고 답변했다.
§31.0.88.16Matre et uxore heredibus institutis ita cauit: 'a te, uxor carissima, peto, ne quid post mortem tuam fratribus tuis relinquas: habes filios sororum tuarum, quibus relinquas.
어머니와 아내를 상속인으로 지정하고 다음과 같이 규정했다. 「가장 사랑하는 아내여, 나는 당신에게 당신의 사후에 당신의 형제들에게 아무것도 남기지 말 것을 요청하오. 당신에게는 자매들의 아들들이 있으니 그들에게 남겨야 하오.
scis unum fratrem tuum filium nostrum occidisse, dum ei rapinam facit: sed et alius mihi deteriora fecit'. quaero, cum uxor intestata decessit et legitima eius hereditas ad fratrem pertineat, an sororis filii fideicommissum ab eo petere possunt.
당신은 당신의 형제 중 한 명이 우리 아들을 습격하여 죽인 것을 알고 있소. 또한 다른 형제도 나에게 더 험한 짓을 했소.」 아내가 유언 없이 사망하고 그녀의 법정상속재산이 형제에게 귀속된 경우, 자매의 아들들이 그 형제로부터 신탁유증을 청구할 수 있는지가 질문되었다.
respondi posse defendi fideicommissum deberi.
나는 신탁유증이 지급되어야 한다고 주장될 수 있다고 답변했다.
§31.0.88.17'Lucius Titius hoc meum testamentum scripsi sine ullo iuris perito, rationem animi mei potius secutus quam nimiam et miseram diligentiam: et si minus aliquid legitime minusue perite fecero, pro iure legitimo haberi debet hominis sani uoluntas': deinde heredes instituit.
「나 루키우스 티티우스는 어떠한 법률 전문가의 도움도 받지 않고, 과도하고 가련한 엄격함보다는 내 마음의 이성을 따라 이 나의 유언장을 작성했다. 만약 내가 법적으로 불충분하거나 미숙하게 처리한 점이 있다 하더라도, 온전한 정신을 가진 인간의 의사는 법정 권리로서 취급되어야 한다.」 그 후 그는 상속인들을 지정했다.
quaesitum est intestati eius bonorum possessione petita, an portiones adscriptae ex causa fideicommissi peti possunt.
그가 유언 없이 사망한 것으로 하여 상속재산 점유가 청구된 경우, 유언장에 기재된 지분들이 신탁유증에 기초하여 청구될 수 있는지가 질문되었다.
respondi secundum ea quae proponerentur posse.
나는 제시된 사실들에 따르면 청구될 수 있다고 답변했다.