[IDEM libro quarto responsorum. ]
[같은 이, 답변록 제4권.] 그는 유언으로 아들과 아내를 상속인으로 지정했다.
§31.0.89.prTestamento filium et uxorem suam heredes instituit: postea epistulam scripsisse dicitur, qua et quidquid in peculio habuit filius, ei donauit et adiecit praecipua haec eum suique iuris et post mortem suam habere uelle.
그 후 그는 서한을 작성했다고 전해지는데, 그 안에서 아들이 특유재산으로 가지고 있던 것은 무엇이든 아들에게 증여하고, 아들이 이것들을 자신의 권리로서 우선적으로 또한 자신의 사후에도 보유하기를 원한다고 덧붙였다.
quaero, cum testamento significauerit, si quid obsignatum recepisset, id uice codicillorum ualeret, epistula autem non sit obsignata, an quae epistula continentur ad filium pertineant.
나는 묻는다. 유언 속에서 만약 봉인된 무언가를 받았다면 그것이 보족유언을 대신하여 효력을 가질 것이라고 표시하였으나, 서한은 봉인되지 않은 경우, 서한에 포함된 내용이 아들에게 귀속되는가.
respondi, si fides epistulae relictae constaret, deberi, quae in ea dare se uelle significauit.
나는 남겨진 서한의 진정성이 확실하다면, 그 서한에서 증여하고자 표시했던 것들이 지급되어야 한다고 답변했다.
§31.0.89.1Qui indiuisam cum fratre suo rem habebat, filias suas heredes instituit et ita cauit: 'propter res uniuersas quae mihi cum illo fratre meo patruo uestro communes sunt, quas aestimationis constiterit esse uniuersas duo milium aureorum, fidei uestrae committo, uti pro portione uestra mille aureos a Lucretio Pacato patruo uestro accipiatis': huic testamento quinquennio superuixit eta abunde patrimonium reliquit: quaesitum est, an heredes Lucretii Pacati secundum uerba supra scripta offerentes mille aureos fideicommissum consequantur.
형제와 분할되지 않은 재산을 공유하던 자가 자신의 딸들을 상속인으로 지정하고 다음과 같이 규정했다. "내 형제이자 너희의 백부인 저 사람과 나 사이에 공유된 전 재산(그 전체의 평가액은 2000 아우레우스임이 확정되어 있음)에 관하여, 너희의 지분에 따라 너희의 백부 루크레티우스 파카투스로부터 1000 아우레우스를 받도록 너희의 성실에 신탁한다." 그는 이 유언을 남긴 후 5년을 더 살았고 충분한 유산을 남겼다. 루크레티우스 파카투스의 상속인들이 위 문언에 따라 1000 아우레우스를 제공하면서 신탁유증을 획득할 수 있는지가 질문되었다.
respondi secundum ea quae proponerentur non facere uoluntatem, ut uniuersa datis millenis aureis restituerentur, sed aestimationis, quae mortis tempore in rebus fuerat, oblationem debere fieri.
나는 제시된 사실들에 따르면, 각각 1000 아우레우스가 지급됨으로써 전 재산이 반환된다는 의사는 성립하지 않았고, 사망 시점에 재산이 가지고 있던 평가액의 제공이 이루어져야 한다고 답변했다.
§31.0.89.2Seio, quem heredi substituerat, ita legauit: 'Seio, si mihi heres non erit, et uxori eius Marcellae argenti libras quindecim dari uolo'. quaero, cum Seius heres exstiterit, an Marcellae legati dimidia portio debeatur.
그는 상속인의 예비 대체지정인으로 삼았던 세이우스에게 다음과 같이 유증했다. "세이우스가 내 상속인이 되지 않는다면, 세이우스와 그의 아내 마르켈라에게 은 15파운드가 지급되기를 바란다." 나는 묻는다. 세이우스가 상속인이 되었을 때, 마르켈라에게 유증의 절반 지분이 지급되어야 하는가.
respondi secundum ea quae proponerentur deberi.
나는 제시된 사실들에 따르면 지급되어야 한다고 답변했다.
§31.0.89.3Lucius Titius intestato moriturus, cum haberet uxorem et ex ea filiam emancipatam, codicillis haec uerba inseruit: 'pertinent autem hi codicilli ad uxorem et filiam.
루키우스 티티우스는 유언 없이 죽으려 할 때, 아내와 그녀와의 사이에 분가한 딸을 두고 있었는데, 보족유언에 다음 문언을 삽입했다. "또한 이 보족유언은 아내와 딸에 관한 것이다.
primum autem rogo, sic inter uos agatis, ut me uiuo egistis itaque rogo, ut quidquid aut ego reliquero aut quod uos ipsae habetis, commune uobis sit'. filia intestati patris bonorum possessionem accepit: quaeritur, an aliqua pars hereditatis Lucii Titii ex causa fideicommissi a filia matri deberetur et quota.
우선 나는 너희가 내가 살아있을 때 했던 것처럼 서로 처신하기를 요청한다. 따라서 내가 남기는 것이든 너희 자신이 가지고 있는 것이든 무엇이든 너희 사이에 공유가 되기를 요청한다." 딸은 유언 없는 아버지의 상속재산 점유를 승인받았다. 루키우스 티티우스의 상속재산 중 신탁유증에 기초하여 딸이 어머니에게 지급해야 할 부분이 있는지, 있다면 그 비율은 얼마인지가 질문된다.
respondi secundum ea quae proponerentur dimidiam partem deberi, si modo uxor parata sit in commune bona sua conferre.
나는 제시된 사실들에 따르면, 아내가 자신의 재산을 공유에 제공할 준비가 되어 있는 한, 절반의 부분이 지급되어야 한다고 답변했다.
§31.0.89.4Quattuor filios aequis partibus instituit et fundum per praeceptionem singulis legauit: filii, cum uniuersa bona patris obligata essent, mutua accepta pecunia hereditario creditori soluerunt et posteriori obligauerunt, qui, cum ei debitum non solueretur, praedia uniuersa lege pignoris uni ex heredibus uendidit: quaeritur, an, cum iste filius ex causa emptionis ea possideat, fratribus et coheredibus fideicommissi petitio esset an uero ea perempta esset, cum communiter uniuersa sequenti creditori obligauerint.
그는 네 아들을 균등한 지분으로 상속인 지정하고, 개별적으로 선취유증에 의해 토지를 유증했다. 아들들은 아버지의 전 재산이 담보로 제공되어 있었기 때문에, 금전을 차용하여 상속 채권자에게 변제하고 그 재산을 후순위 채권자에게 담보로 제공했다. 그 후순위 채권자는 자신에 대한 채무가 변제되지 않자, 질권의 규정에 따라 모든 부동산을 상속인 중 한 사람에게 매각했다. 이 아들이 매수 원인에 기해 이를 점유하고 있을 때, 다른 형제들과 공동상속인들에게 신탁유증 청구권이 인정되는지, 아니면 공동으로 전 재산을 후순위 채권자에게 담보로 제공함으로써 그 청구권이 소멸되었는지가 질문되었다.
respondi actionem quidem fideicommissi in personam competentem omnibus inuicem manere: non autem fideicommissum restituendum est, nisi prius debitum ab eis emptori eidemque coheredi persolueretur.
나는 모든 사람에게 서로에 대하여 인정되는 대인적 신탁유증 청구 소송 자체는 존속하지만, 그 매수인이자 동시에 공동상속인인 자에 대하여, 그들로부터 미리 채무가 전액 변제되지 않는 한 신탁유증 목적물을 반환할 필요는 없다고 답변했다.
§31.0.89.5Filiae fidei commissit in haec uerba: 'peto a te, filia mea, ut dotalem cautionem post mortem meam mutes et ita renoues, ut fratres tui dotem stipularentur hoc casu, ut, si sine liberis uno pluribusue in matrimonio morieris, dos ad eos perueniat. post mortem patris decessit maritus, antequam renouaretur cautio dotalis, et postea alii nupta decessit nullo liberorum relicto, uiuo adhuc Titio uno ex fratribus.
그는 딸에게 다음 문언으로 신탁했다. "내 딸아, 나는 네가 내 사후에 지참금 증서를 고쳐서 너희 형제들이 다음과 같은 조건, 즉 네가 혼인 중에 자녀를 남기지 않고 사망하는 경우 지참금이 그들에게 귀속된다는 조건 하에 지참금을 약정하도록 갱신할 것을 요청한다." 아버지 사후에 지참금 증서가 갱신되기 전에 남편이 사망했고, 그 후 그녀는 다른 사람과 재혼하여 자녀를 남기지 않고 사망했다. 형제 중 한 사람인 티티우스는 아직 생존해 있다.
quaesitum est, an Titius petitionem haberet rerum, quae in dotem fuerant.
티티우스가 지참금이었던 물건들에 대하여 청구권을 갖는지가 질문되었다.
respondi posse fideicommissum ab heredibus sororis peti, si per eam stetit, quo minus dotem frater stipularetur.
나는 형제가 지참금 약정을 하는 것을 방해한 원인이 그녀 측에 있었다면, 자매의 상속인들로부터 신탁유증을 청구할 수 있다고 답변했다.
§31.0.89.6Filium et filiam heredes instituit et libertis legata dedit eorumque fidei commisit in haec uerba: 'a uobis peto, ut quidquid uobis legaui, contenti sitis uiuentes, ut post uos filiis meis restituatis'. defuncta testatricis filia Maeuia libertus decessit herede instituto patronae filio ex parte debita, ex altera extraneo: quaesitum est, an adita hereditate patronae filius a coherede suo partem eorum, quae ex testamento matris ad Maeuium libertum peruenerant, petere potest.
그녀는 아들과 딸을 상속인으로 지정하고 해방자유인들에게 유증을 주었으며, 다음 문언으로 그들에게 신탁했다. "나는 너희에게 내가 너희에게 유증한 것이 무엇이든 살아있는 동안은 그것으로 만족하고, 너희 사후에는 내 자녀들에게 그것을 반환할 것을 요청한다." 유언자의 딸이 사망한 후 해방자유인 마에비우스가 사망했는데, 그는 여주인의 아들을 소정의 지분에 대하여 상속인으로 지정하고 다른 지분에 대해서는 제3자를 지정했다. 여주인의 아들이 상속을 승인했을 때, 그는 공동상속인으로부터 어머니의 유언에 기초하여 해방자유인 마에비우스에게 귀속되었던 것들 중 그 부분의 지분을 청구할 수 있는지의 여부가 질문되었다.
respondi eius, quod ei deberetur, si hereditatem non adisset, partem a coherede petere posse.
나는 만약 그가 상속을 승인하지 않았더라면 그에게 지급되어야 했을 것에 대하여, 그 부분의 지분을 공동상속인으로부터 청구할 수 있다고 답변했다.
§31.0.89.7Maritus uxorem ex asse heredem instituit, cuius post mortem codicillos aperiri testator praecepit: praedium hereditarium uxor infructuosum rationi suae existimans uendidit: emptor quaerit, an retractari haec uenditio possit post mortem mulieris ab his, quibus codicillis per fideicommissum hereditas data deprehenderetur an uero solum quantitas pretii ab herede uxoris fideicommissariis debeatur.
남편이 아내를 단독상속인으로 지정하고, 그 사후에 보족유언이 개봉되도록 유언자가 명령했다. 아내는 상속재산인 토지가 자신의 가계에 수익이 나지 않는다고 생각하여 매각했다. 매수인은 이 매각이 그 부인의 사후에, 보족유언에 의해 신탁유증을 통해 상속재산이 수여된 것으로 밝혀진 자들에 의해 취소될 수 있는지, 아니면 매각 대금의 액수만큼만 아내의 상속인으로부터 신탁유증 수혜자들에게 지급되어야 하는지를 묻는다.
respondi propter iustam ignorantiam tam mulieris quam emptoris heredem mulieris, ut fundus apud emptorem remaneat, fideicommissario pretium dare debere.
나는 부인과 매수인 양측 모두에게 정당한 선의가 있었기 때문에, 토지가 매수인에게 남아있도록 아내의 상속인이 신탁유증 수혜자에게 매각 대금을 지급해야 한다고 답변했다.