[CELSUS libro trigesimo sexto digestorum. ] §31.0.29.prPater meus referebat, cum esset in consilio Duceni Ueri consulis, itum in sententiam suam, ut, cum Otacilius Catulus filia ex asse herede instituta liberto ducenta legasset petissetque ab eo, ut ea concubinae ipsius daret, et libertus uiuo testatore decessisset et quod ei relictum erat apud filiam remansisset, cogeretur filia id fideicommissum concubinae reddere.
[켈수스, 『학설집』 제36권] 나의 아버지는 자신이 집정관 두케니우스 베루스의 평의회에 참석했을 때 그의 의견이 채택되었다고 전했다. 즉, 오타킬리우스 카툴루스가 딸을 단독 상속인으로 지정한 후 해방인에게 200을 유증하고 그것을 자신의 첩에게 주도록 그에게 요청했는데, 유언자가 생존해 있는 동안 해방인이 사망하여 그에게 남겨진 몫이 딸에게 고스란히 남아 있게 되었다면, 딸은 그 유증신탁을 첩에게 인도하도록 강제되어야 한다는 의견이었다.
§31.0.29.1Quod alicuius heredis nominatim fidei committitur, potest uideri ita demum dari uoluisse, si ille exstitisset heres.
특정 상속인의 신의에 명시적으로 위임된 것은, 오직 그 자가 실제로 상속인이 된 경우에 한하여 지급되기를 의도했던 것으로 간주될 수 있다.
§31.0.29.2Si filio heredi pars eius, a quo nominatim legatum est, adcrescit, non praestabit legatum, quod iure antiquo capit.
만약 상속인인 아들에게, 그로부터 특정하여 유증이 이루어졌던 자의 몫이 합산된다면, 그는 고법에 따라 취득하는 유증을 이행할 의무를 지지 않는다.