[IDEM libro trigesimo septimo digestorum. ] §31.0.30.prQuidam in testamento ita scripsit: 'rei publicae Grauiscanorum lego in tutelam uiac reficiendae, quae est in colonia eorum usque ad uiam Aureliam': quaesitum est, an hoc legatum ualeat.
[IDEM libro trigesimo septimo digestorum.] 어떤 사람이 유언장에 다음과 같이 썼다. "그들의 식민지에 있는 아우렐리아 가도에 이르기까지의 도로를 복구·유지하기 위하여 그라비스카 시민공동체에 유증한다." 이 유증이 유효한지가 문제되었다.
Iuuentius Celsus respondit: propemodum quidem inperfecta est haec scriptura in tutelam Aureliae uiae, quia summa adscripta non est: potest tamen uideri tanta summa legata, quanta ei rei sufficeret: si modo non apparet aliam fuisse defuncti uoluntatem aut ex magnitudine eius pecuniae aut ex mediocritate facultatium, quam testatrix reliquit: tunc enim officio iudicis secundum aestimationem patrimonii et legati quantitas definiri potest.
유벤티우스 켈수스는 다음과 같이 대답했다. "아우렐리아 가도의 유지를 위해"라는 이 기록은 금액이 적혀 있지 않기 때문에 확실히 거의 불완전한 것이다. 그러나 그 일에 충분할 만큼의 금액이 유증된 것으로 간주될 수 있다. 다만, 그에 필요한 자금의 방대함이나 여성 유언자가 남긴 자산의 보잘것없음으로부터 피상속인의 의사가 다른 데 있었음이 드러나지 않는 경우에 한한다. 왜냐하면 그러한 경우에는 판사의 직권에 의하여 상속재산의 평가에 따라 유증의 액수가 정해질 수 있기 때문이다.