[MARCELLUS libro uicesimo nono digestorum. ] §31.0.28.prCum patronus ex debita parte institutus fideicommissum relictum ab eo praestare non cogitur: si omiserit institutionem, qui eam partem uindicant utrum eodem modo retinere an uero praestare debeant fideicommissum? et magis est deberi fideicommissum, quoniam quod illius personae praestaretur, hoc nequaquam ad alium pertinere deberet.
[마르켈루스, 『학설집』 제29권] 해방자가 법정분으로 상속인에 지정된 경우, 자신에게 청구되도록 남겨진 유증신탁을 이행하도록 강제되지 않는다. 그렇다면 만약 그가 상속인 지정을 포기했을 때, 그 몫을 청구하는 자들은 동일한 방식으로 그것을 보유해야 하는가, 아니면 실제로 유증신탁을 이행해야 하는가? 그리고 유증신탁이 이행되어야 한다고 보는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 그 개인에게 인정되었던 특권은 결코 다른 사람에게 귀속되어서는 안 되기 때문이다.