[POMPONIUS libro sexto ad Sabinum. ] §30.1.45.prSi a substituto pupilli ancillas tibi legas sem easque tu a pupillo emisses et antequam scires tibi legatas esse alienaueris, utile legatum esse Neratius et Aristo et Ofilius probant.
[폼포니우스 『사비누스 주해』 제6권] 만약 ［유언자가］ 피후견인의 예비적 상속인의 부담으로 여종들을 당신에게 유증하였고, 당신이 그 여종들을 피후견인으로부터 매수하였으며, 그것들이 자신에게 유증되었음을 알기 전에 제3자에게 처분하였다면, 그 유증은 유효하다는 것에 네라티우스, 아리스토, 오필리우스는 동의한다.
§30.1.45.1Heres generaliter dare damnatus sanum eum esse promittere non debet, sed furtis et noxiis solutum esse promittere debebit, quia ita dare debet, ut eum habere liceat: sanitas autem serui ad proprietatem eius nihil pertinet: sed ob id, quod furtum fecit seruus aut noxam nocuit, euenit, quo minus eum habere domino liceat, sicuti ob id, quod obligatus est fundus, accidere possit, ut eum habere domino non liceat.
일반적인 방식으로 ［노예를］ 인도하도록 의무가 지워진 상속인은 그 노예가 건강함을 약속(보증)할 필요는 없으나, 절도 및 불법행위의 책임으로부터 면제되어 있음은 약속해야 한다. 왜냐하면 상속인은 수증자가 그 노예를 보유할 수 있도록 인도해야 하기 때문이다. 그러나 노예의 건강은 그 소유권의 보유와는 아무런 관련이 없다. 반면, 노예가 절도를 저질렀거나 불법행위로 손해를 입혔다는 사실 때문에 소유자가 그 노예를 보유할 수 없게 되는 일이 발생하는데, 이는 토지에 저당권이 설정되어 있어 소유자가 이를 보유할 수 없게 되는 일이 발생할 수 있는 것과 마찬가지이다.
§30.1.45.2Si uero certus homo legatus est, talis dari debet, qualis est.
그러나 만약 특정한 노예가 유증된 경우에는, 있는 그대로의 상태로 인도되어야 한다.