[ULPIANUS libro uicesimo primo ad Sabinum. ] §30.1.39.prCum seruus legatus in fuga esset uel longinquo absens exigatur, operam praestare heres debet, ut eam rem requirat et praestet, et ita Iulianus scribit.
[울피아누스 『사비누스 주해』 제21권] 유증된 노예가 도망 중이거나 멀리 떨어져 있어서 그 인도가 청구될 때, 상속인은 그 노예를 수색하여 인도하도록 노력을 다해야 하며, 율리아누스도 이와 같이 기록하고 있다.
nam et sumptum an in hanc rem facere heres deberet, Africanus libro uicesimo epistularum apud Iulianum quaerit putatque sumptum praestandum, quod et ego arbitror sequendum.
왜냐하면 상속인이 이 일을 위해 비용을 지출해야 하는지에 대해, 아프리카누스가 『서간집』 제20권에서 율리아누스에게 질문하면서 비용이 지급되어야 한다고 생각했는데, 나 역시 이것이 따라야 할 견해라고 판단하기 때문이다.
§30.1.39.1Fructus autem hi deducuntur in petitionem, non quos heres percepit, sed quos legatarius percipere potuit: et id in operis seruorum uel uecturis iumentorum uel naulis nauium dicendum.
그러나 소송에서 청구되는 과실은 상속인이 수취한 과실이 아니라, 수증자가 수취할 수 있었던 과실을 말한다. 그리고 이 점은 노예의 노동이나 가축의 수송료, 혹은 선박의 운임에 대해서도 마찬가지로 적용된다.
quod in fructibus dicitur, hoc et in pensionibus urbanorum aedificiorum intellegendum erit.
과실에 관하여 언급된 것은 도시 건물의 차임에 대해서도 동일하게 이해되어야 한다.
in usurarum autem quantitate mos regionis erit sequendus: index igitur usurarum modum aestimabit et statuet.
그러나 이자의 이율에 관해서는 해당 지역의 관습에 따라야 하므로, 재판관이 이자의 이율을 평가하고 결정할 것이다.
ipsius quoque rei interitum post moram debet, sicut in stipulatione, si post moram res interierit, aestimatio eius praestatur.
또한 상속인은 이행지체 이후 물건 자체의 멸실에 대해서도 책임을 지는데, 이는 구두 약식계약에서 지체 이후 물건이 멸실한 경우 그 평가액이 지급되는 것과 같다.
item partus ancillarum et, si seruus fuerit legatus, et hereditas uel legatum uel quid per eum adquisitum sit heres praestare debet.
마찬가지로 여노예가 낳은 자식, 그리고 노예가 유증된 경우 그 노예를 통해 취득된 유산이나 유증 혹은 그 밖의 모든 것을 상속인은 인도해야 한다.
§30.1.39.2Si Titius a me rem emisset et eandem mihi legasset antequam ei traderem, mox ei tradidero et pretium recepero, uidetur quidem is prima facie rem mihi meam legasse et ideo legatum non consistere.
만약 티티우스가 나에게서 물건을 매수하고 내가 그에게 인도하기 전에 그 동일한 물건을 나에게 유증했으며, 그 후 내가 그에게 이를 인도하고 대금을 받았다면, 얼핏 보기에는 그가 나에게 내 물건을 유증한 것처럼 보여 유증이 성립하지 않는 것처럼 보인다.
sed ex empto actione liberatus utique per legatum rem uindicare potero quam tradidi.
그러나 매수인으로서의 청구권(인도의무)으로부터 해방된 나는 유증에 기하여 내가 인도한 물건을 반환 청구할 수 있음이 확실하다.
sed si nondum erat solutum mihi pretium, Iulianus scribit ex uendito quidem me acturum, ut pretium exsequar, ex testamento uero, ut rem quam uendidi et tradidi recipiam.
그러나 대금이 아직 나에게 지급되지 않았다면, 대금을 회수하기 위해서는 매도인으로서 소를 제기하고, 내가 매도하여 인도한 물건을 돌려받기 위해서는 유언에 기한 소를 제기하게 될 것이라고 율리아누스는 기록하고 있다.
idem subiungit, si pretium quidem mihi erat solutum, rem autem nondum traderam, ex testamento me agentem liberationem consequi.
같은 인물은 또한, 대금은 이미 나에게 지급되었으나 물건은 아직 인도하지 않았다면, 유언에 기한 소를 제기함으로써 인도의무로부터 해방을 얻게 된다고 덧붙였다.
§30.1.39.3Idem Iulianus scribit, si fundum testator, quem ab alio emerat, mihi legauit, heredem cogendum mihi actionem ex empto praestare, scilicet si nondum res tradita fuerit uel defuncto uel heredi.
같은 율리아누스는, 유언자가 다른 사람으로부터 매수한 토지를 나에게 유증한 경우, 피상속인이나 상속인에게 아직 물건이 인도되지 않은 상태라면 상속인은 나에게 매수인으로서의 소권을 양도하도록 강제된다고 기록하고 있다.
§30.1.39.4Si quis alicui legauerit licere lapidem caedere, quaesitum est, an etiam ad heredem hoc legatum transeat.
만약 누군가가 타인에게 석재를 채취하는 것을 허락하는 유증을 하였다면, 이 유증이 수증자의 상속인에게도 승계되는지가 문제되었다.
et Marcellus negat ad heredem transmitti, nisi nomen heredis adiectum legato fuerit.
그리고 마르첼루스는 유증에 상속인의 이름이 덧붙여지지 않았다면 상속인에게 승계되지 않는다고 부정한다.
§30.1.39.5Heres cogitur legati praedii soluere uectigal praeteritum uel tributum uel solarium uel cloacarium uel pro aquae forma.
상속인은 유증된 토지의 체납 소작료, 세금, 지대, 하수도 사용료 또는 수도관세를 납부하도록 강제된다.
§30.1.39.6Scio ex facto tractatum, cum quidam duos fundos eiusdem nominis habens legasset fundum Cornelianum et esset alter pretii maioris, alter minoris et heres diceret minorem legatum, legatarius maiorem: uolgo fatebitur utique minorem eum legasse, si maiorem non potuerit docere legatarius.
나는 실제 사건으로부터 다음과 같은 논의가 있었음을 알고 있다. 같은 이름을 가진 두 개의 토지를 가진 어떤 사람이 '코르넬리우스 토지'를 유증하였는데, 하나는 더 비싸고 다른 하나는 더 저렴한 것이어서 상속인은 저렴한 쪽이, 수증자는 비싼 쪽이 유증되었다고 주장한 경우이다. 일반적으로 수증자가 비싼 쪽을 증명하지 못한다면, 유언자가 저렴한 쪽을 유증한 것으로 인정될 것이다.
§30.1.39.7Constat etiam res alienas legari posse, utique si parari possint, etiamsi difficilis earum paratio sit.
타인의 물건도 유증될 수 있음은 확립되어 있으며, 이는 비록 그 조달이 어려울지라도 조달이 가능하기만 하다면 그러하다.
§30.1.39.8Si uero Sallustianos hortos, qui sunt Augusti, uel fundum Albanum, qui principalibus usibus deseruit, legauerit quis, furiosi est talia legata testamento adscribere.
그러나 만약 황제의 소유인 살루스티우스 정원이나 황실의 용도에 사용되는 알바눔 토지를 유증하였다면, 그러한 유증을 유언장에 기재하는 것은 광인의 짓이다.
§30.1.39.9Item campum Martium aut forum Romanum uel aedem sacram legari non posse constat.
마찬가지로 캄푸스 마르티우스, 포룸 로마눔 또는 신성한 신전은 유증될 수 없음이 확립되어 있다.
§30.1.39.10Sed et ea praedia Caesaris, quae in formam patrimonii redacta sub procuratore patrimonii sunt, si legentur, nec aestimatio eorum debet praestari, quoniam commercium eorum nisi iussu principis non sit, cum distrahi non soleant.
나아가 카이사르의 토지 중 황실 재산으로 편입되어 황실재산관리인의 관할 하에 있는 토지가 유증되는 경우, 이들은 황제의 명령 없이는 거래 대상이 되지 않고 통상 매각되지도 않으므로 그 평가액조차 지급될 필요가 없다.