[GAIUS libro tertio ad edictum prouinciale. ] §3.5.21.prSiue hereditaria negotia siue ea, quae alicuius essent, gerens aliquis necessario rem emerit, licet ea interierit, poterit quod impenderit iudicio negotiorum gestorum consequi: ueluti si frumentum aut uinum familiae parauerit idque casu quodam interierit, forte incendio ruina.
[가이우스, 지방고시 주해 제3권] 상속재산의 사무든 누군가의 소유인 사무든, 이를 관리하는 자가 필요에 의해 물건을 매수했다면, 비록 그 물건이 멸실했을지라도 그는 지출한 비용을 사무관리 소송으로 회수할 수 있다. 예컨대 그가 노예들을 위해 곡물이나 포도주를 조달했고 그것이 화재나 붕괴 같은 어떤 우연한 사고로 멸실한 경우이다.
sed ita scilicet hoc dici potest, si ipsa ruina uel incendium sine uitio eius acciderit: nam cum propter ipsam ruinam aut incendium damnandus sit, absurdum est eum istarum rerum nomine, quae ita consumptae sunt, quicquam consequi.
그러나 이것은 물론 그 붕괴나 화재 자체가 그의 과실 없이 발생한 경우에만 그렇게 말할 수 있다. 왜냐하면 그가 그 붕괴나 화재 자체 때문에 책임을 져야 한다면, 그렇게 소멸한 물건들의 명목으로 그가 어떠한 회수라도 하는 것은 부당하기 때문이다.