Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §3.5.20.pr-3.5.20.3

인질 몸값 구상과 사망 후 사무관리의 계속

9271개 구절 중 592번째 · 라틴어

요약

§3.5.20.pr-3에서 바울루스는 석방된 후 돌아오지 않은 인질에 대한 소송 인정, 피후견인에게도 미치는 상속재산 관리상의 상호 의무 발생, 본인 사망 후 기존 사무의 계속 수행 필요성, 그리고 타인의 위임에 따라 제3자가 사무를 처리한 경우의 책임 범위에 대해 논한다.

[PAULUS libro nono ad edictum. ] §3.5.20.prNam et Seruius respondit, ut est relatum apud Alfenum libro trigensimo nono digestorum: cum a Lusitanis tres capti essent et unus ea condicione missus, uti pecuniam pro tribus adferret, et nisi redisset, ut duo pro eo quoque pecuniam darent, isque reuerti noluisset et ob hanc causam illi pro tertio quoque pecuniam soluissent: Seruius respondit aequum esse praetorem in eum reddere iudicium.
[바울루스, 고시 주해 제9권] 알페누스의 『학설휘찬』 제39권에 보고되어 있듯이, 세르비우스 역시 다음과 같이 답변했기 때문이다. 즉, 세 명이 루시타니아인들에게 사로잡혔을 때, 그중 한 명이 세 사람의 몸값을 가져온다는 조건으로, 그리고 만약 그가 돌아오지 않는다면 남은 두 사람이 그의 몫까지 몸값을 지불한다는 조건으로 풀려났으나, 그가 돌아오기를 거부했고 이 때문에 그들이 세 번째 사람의 몫까지 몸값을 지불했을 때, 세르비우스는 법무관이 그를 상대로 소송을 인정하는 것이 공평하다고 답변했다.
§3.5.20.1Qui negotia hereditaria gerit, quodammodo sibi hereditatem seque ei obligat: ideoque nihil refert an etiam pupillus heres existat, quia id aes alienum cum ceteris hereditariis oneribus ad eum transit.
상속재산의 사무를 관리하는 자는 어떤 의미에서 상속재산을 자신에게 의무지우고 자신 또한 그것에 의무지운다. 따라서 피후견인이 상속인으로 존재하는지 여부는 중요하지 않은데, 왜냐하면 그 채무는 다른 상속상의 부담과 함께 그에게 이전되기 때문이다.
§3.5.20.2Si uiuo Titio negotia eius administrare coepi, intermittere mortuo eo non debeo: noua tamen inchoare necesse mihi non est, uetera explicare ac conseruare necessarium est.
만약 티티우스가 생존해 있는 동안 내가 그의 사무 관리를 시작했다면, 그가 사망했더라도 이를 중단해서는 안 된다. 그러나 새로운 사무를 시작하는 것은 나에게 필요하지 않지만, 기존의 사무를 수습하고 유지하는 것은 필요하다.
ut accidit cum alter ex sociis mortuus est: nam quaecumque prioris negotii explicandi causa geruntur, nihilum refert, quo tempore consummentur, sed quo tempore inchoarentur.
이는 조합원 중 한 명이 사망했을 때 발생하는 일과 같다. 왜냐하면 이전의 사무를 수습하기 위해 행해지는 모든 일은, 그것이 어느 시점에 완료되는지는 전혀 중요하지 않고 어느 시점에 시작되었는지가 중요하기 때문이다.
§3.5.20.3Mandatu tuo negotia mea Lucius Titius gessit: quod is non recte gessit, tu mihi actione negotiorum gestorum teneris non in hoc tantum, ut actiones tuas praestes, sed etiam quod imprudenter eum elegeris, ut quidquid detrimenti neglegentia eius fecit, tu mihi praestes.
당신의 위임에 따라 루키우스 티티우스가 나의 사무를 관리했다. 그가 제대로 관리하지 못한 것에 대해 당신은 나에게 사무관리 소송으로 책임을 지는데, 이는 단지 당신의 소권을 나에게 양도하는 것에 그치지 않고, 당신이 부주의하게 그를 선택했기 때문이기도 하므로, 그의 태만으로 인해 발생한 손해가 무엇이든 당신이 나에게 보상해야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §3.5.20.prcum a Lusitanis tres capti essent — 접속법 동사들(capti essent, missus [esset], noluisset, soluissent)을 수반하는 상황의 cum 절로, 주절인 Seruius respondit에 걸리는 긴 도입부를 형성한다.
  2. §3.5.20.prin eum reddere iudicium — 대격을 수반하는 전치사구 in eum(그를 상대로)에서 eum은 석방되었으나 돌아오지 않은 세 번째 사람을 가리킨다. reddere iudicium(소송을 인정하다)의 주어는 대격-부정사 구문의 대격 praetorem(법무관)이다.
  3. §3.5.20.1sibi hereditatem seque ei obligat — 여격 sibi(자신에게) 및 ei(그것에, 즉 상속재산 hereditatem에)를 사용한 이중의 의무 관계를 나타낸다. 관리자가 상속재산에 대해 채권과 채무를 동시에 가지는 상호 관계를 표현한다.
  4. §3.5.20.3non in hoc tantum, ut actiones tuas praestes, sed etiam quod — 서로 대응하는 두 가지 이유 및 범위를 나타내는 구문이다. non in hoc tantum, ut...(단지 ~라는 점에 대해서뿐만 아니라)는 목적 또는 결과의 ut 절을 수반하고, sed etiam quod...(또한 ~라는 이유 때문에)는 선정의 부주의함을 나타내는 접속법 동사 elegeris를 포함한 원인의 quod 절을 수반한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §3.5.20.pr-3.5.20.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.5.20.pr-3.5.20.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.