Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §29.5.14.pr

주인 살해에 가담한 미성년 노예의 처벌

9271개 구절 중 4560번째 · 라틴어

요약

실라니우스 원로원 결의에 따른 미성년 노예의 면책 규정과 관련하여, 살해에 가담하고 사리분별이 가능한 나이였던 경우에는 예외적으로 처벌 대상이 되어야 한다고 판단한 총독 트레비우스 게르마누스의 판결 선례를 소개한다.

[MAECIANUS libro undecimo de publicis iudiciis. ] §29.5.14.prExcipiuntur senatus consulto Silaniano impuberes serui.
[마에키아누스, 『공판 재판에 관하여』 제11권] 실라니우스 원로원 결의에서는 미성년 노예들이 제외된다.
Trebius autem Germanus legatus etiam de impubere sumi iussit supplicium et tamen non sine ratione: nam is puer nec multum a puberi aetate aberat et ad pedes domini cubuerat cum occideretur nec postea caedem eius prodiderat.
그러나 총독 트레비우스 게르마누스는 미성년자에 대해서도 극형을 집행하도록 명령하였는데, 이는 이유가 없는 것이 아니었다. 왜냐하면 그 소년은 성년의 나이에서 그리 멀지 않았고, 주인이 살해당할 때 그의 발치에 누워 있었으며, 그 후에도 그 살해를 고발하지 않았기 때문이다.
ut enim opem ferre eum non potuisse constabat, ita silentium praestitisse etiam postea certum erat, et his dumtaxat impuberibus senatus consulto parci credebat, qui tantum sub eodem tecto fuissent: qui uero ministri uel participes caedis fuissent et eius aetatis, quamquam nondum puberis, ut rei intellectum capere possent, his non magis in caede domini quam in ulla alia causa parci oportere.
실제로 그가 도움을 줄 수 없었음이 분명했던 것과 마찬가지로, 그 후에도 침묵을 지켰음은 확실하였고, 또한 원로원 결의에 의해 관용이 베풀어지는 것은 단지 같은 지붕 아래에 있었을 뿐인 미성년자들에 국한된다고 그(트레비우스)가 생각했기 때문이다. 즉, 살해의 가담자나 공범이었고, 비록 아직 성년은 아니지만 사태의 이해력을 가질 수 있는 나이의 자들에 대해서는, 주인의 살해에서도 다른 어떤 사건에서보다 더 관용이 베풀어져서는 안 된다는 것이었다.

어휘·문법 주석

  1. 29.5.14.primpuberibus senatus consulto parci — 'parci'는 여격을 지배하는 자동사 'parcere'(관용을 베풀다, 용서하다)의 수동태 현재 부정사로, 여기서는 비인칭적으로 사용되었다. 따라서 여격 'impuberibus'(미성년자들에게)와 결합하여 '미성년자들에게 관용이 베풀어지는 것'을 의미하며, 주동사 'credebat'에 걸리는 간접화법 부정사구의 일부를 형성한다.
  2. 29.5.14.preius aetatis ... ut rei intellectum capere possent — 'eius aetatis'는 '성질의 속격'(genitive of quality)으로, 관계절 안에서 생략된 주어의 성질을 서술한다. 뒤이어 나오는 'ut... possent'는 지시어 'eius'와 호응하는 결과의 부사절(ut-clause of result)로, '사태에 대한 이해력을 가질 수 있을 정도의 [나이인]'이라는 의미를 형성한다.
  3. 29.5.14.prnon magis in caede domini quam in ulla alia causa parci oportere — 비교 표현 'non magis ... quam ...'은 '~에서와 마찬가지로 ~가 아니다'라는 동등한 부정을 나타낸다. 즉, '다른 어떤 일반 범죄 사건에서 (미성년자라 하더라도 사리분별이 있다면) 관용이 베풀어지지 않는 것과 마찬가지로, 주인의 살해 사건에서도 관용이 베풀어져서는 안 된다'라는 의미이다. 'oportere'(~해야 한다)는 'credebat'에 걸리는 간접화법 속의 주동사 역할을 하고 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §29.5.14.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:29.5.14.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.