[MARCIANUS libro singulari de delatoribus. ] §29.5.15.prSi sequens gradus ultus fuerit necem testatoris, an priore hereditas ad illum transferatur? et ait Papinianus non esse hoc: nam poena illius huius praemium esse non debet.
[마르키아누스, 『밀고자에 관한 단권본』] 다음 순위의 상속인이 유언자의 죽음을 복수했다면, 상속재산은 이전 순위의 상속인으로부터 그에게 이전되는가? 그리고 파피니아누스는 그렇지 않다고 말한다. 왜냐하면 전자의 벌이 후자의 포상이 되어서는 안 되기 때문이다.
§29.5.15.1Cum ex parte heredi instituto legatum quoque erat et in ulciscenda morte cessauerat, diui Seuerus et Antoninus rescripserunt tam hereditatis portionem quam legatum ei auferendum.
일부 지분에 대해 상속인으로 지정된 자에게 유증 또한 주어졌으나 그가 죽음을 복수하는 일을 태만히 하였을 때, 신군 세베루스와 안토니누스는 상속 지분과 유증 모두 그로부터 박탈되어야 한다고 회답하였다.
H §29.5.15.2eredibus autem, qui in ulciscenda morte defuncti cessauerant, tam testamento quam ab intestato auferuntur bona: forte et si quasi patronus uenit, quamuis hi suo iure admittantur.
상 속인들로부터는 그러나, 피상속인의 죽음을 복수하는 일을 태만히 하였을 때, 유언에 의해서든 무유언에 의해서든 재산이 박탈된다. 아마도 파트로누스로서 상속하게 되는 경우에도 그러할 것이다, 비록 이들이 자신들의 독자적인 권리에 의해 허용된다 할지라도.