[IDEM libro septimo ad Sabinum. ] §29.4.2.prLicet pro herede gerere non uideatur, qui pretio accepto praetermisit hereditatem, tamen dandam in eum actionem exemplo eius, qui omissa causa testamenti ab intestato possidet hereditatem, diuus Hadrianus rescripsit: proinde legatariis et fideicommissariis tenebitur.
[같은 저자, 『사비누스 주해』 제7권] 대가를 받고 상속재산을 방기한 자가 상속인으로서 행동한 것으로 간주되지는 않는다 하더라도, 유언에 따른 원인을 방기하고 무유언으로 상속재산을 점유하는 자의 예에 따라 그에 대한 소송이 허용되어야 한다고 신군 하드리아누스는 칙답하였다. 따라서 그는 수증자들과 신탁유증 수취인들에 대해 책임을 지게 될 것이다.
§29.4.2.1Sed utrum ab eo erit incipiendum et sic ad heredem ueniendum an conuertemus ordinem? mihi uidetur humanior esse haec sententia, ut possessor hereditatis prior excutiatur, maxime si lucratiuam habet possessionem.
그러나 그로부터 시작하여 이와 같이 상속인에게 이르러야 하는가, 아니면 우리가 그 순서를 뒤바꾸어야 하는가? 나에게는 상속재산의 점유자가 먼저 추궁당해야 한다는 견해가 더 온당하다고 여겨진다. 특히 그가 무상의 점유를 가지고 있는 경우에는 그러하다.