[IDEM libro decimo responsorum. ] §29.2.87.prEum bonis patris se miscere conuenit, qui remoto familiae uinculo pro herede gerere uidetur.
[동일인, 『답변집』 제10권에서] 가족 관계의 유대가 해소된 후에 상속인으로서 행동하는 것으로 보이는 자가 아버지의 유산에 개입한 것으로 인정된다.
et ideo filius, qui tamquam ex bonis matris, cuius hereditatem suscepit, agrum ad hereditatem patris pertinentem ut maternum ignorans possedit, abstinendi consilium, quod in bonis patris tenuit, amississe non uidetur.
따라서, 상속을 승인한 어머니의 유산에 속하는 것처럼, 아버지의 상속재산에 속하는 토지를 어머니의 것으로 오인하여 점유한 아들은, 아버지의 유산에 대하여 유지하고 있던 상속 유보의 의사를 상실한 것으로 보지 않는다.
§29.2.87.1Pupillis, quos placuit oneribus hereditariis esse liberandos, confusas actiones restitui oportet.
상속 채무의 부담으로부터 면제되는 것이 타당하다고 결정된 피후견인들에게는, 혼동으로 소멸한 소권이 회복되어야 한다.