[IDEM libro sexto responsorum. ] §29.2.86.prPannonius Auitus cum in Cilicia procuraret heres institutus ante uita decesserat, quam heredem se institutum cognosceret.
[동일인, 『답변집』 제6권에서] 판노니우스 아비투스는 킬리키아에서 프로쿠라토르로 근무하던 중 상속인으로 지정되었으나, 자신이 상속인으로 지정된 것을 알기 전에 사망하였다.
quia bonorum possessionem, quam procurator eius petierat, heredes Auiti ratam habere non potuerant, ex persona defuncti restitutionem in integrum implorabant, quae stricto iure non competit, quia intra diem aditionis Auitus obisset.
그의 대리인이 청구했던 유산점유를 아비투스의 상속인들이 추인할 수 없었기 때문에, 그들은 피상속인의 지위에서 원상회복을 청원하였으나, 이는 엄격법상 허용되지 않는데, 아비투스가 상속 승인 기간 내에 사망했기 때문이다.
diuum tamen Pium contra constituisse Maecianus libro quaestionum refert in eo, qui legationis causa Romae erat et filium, qui matris delatam possessionem absens amiserat, sine respectu eius distinctionis restitutionem locum habere.
그러나 신군 피우스는 이와 반대로 결정하였다고 매키아누스는 『학설문답집』에서 전하고 있다. 즉, 사절 임무로 로마에 가 있어 부재중에 어머니로부터 넘겨진 유산점유를 잃은 아들의 사례에서, 그러한 구별을 고려하지 않고 원상회복이 인정된다고 결정했다는 것이다.
quod et hic humanitatis gratia optinendum est.
이 점은 본 사안에서도 인도주의적 배려에 따라 인정되어야 한다.
§29.2.86.1Rei perduellionis hereditatem suspensa cognitione filius emancipatus, cui de patris innocentia liquet, potest quaerere.
반역죄로 기소된 자의 상속은 심리가 보류된 동안이라도, 아버지의 무죄를 확신하는 해방된 아들이 이를 취득할 수 있다.
§29.2.86.2Pro herede gessisse filium placuit, qui moriens comperto matrem suam intestato uita decessisse codicillis petit ab herede suo, ut maternorum bonorum seruum manumitteret ac sibi parentibusque suis in possessione matris monumentum exstrueret.
임종을 맞이하여 어머니가 유언 없이 사망한 것을 알게 된 후, 유언보충서로 자신의 상속인에게 어머니의 유산에 속한 노예를 해방하고 어머니의 토지에 자신과 부모를 위한 기념비를 건립하도록 요구한 아들은, 상속인으로서 행동한 것으로 본다는 것이 확립된 견해이다.