[IDEM libro sexto responsorum. ] §28.6.41.prCoheredi substitutus priusquam hereditatem adiret aut condicio substitutionis existeret, uita decessit.
[동인(파피니아누스), 《해답집》 제6권에서.] 공동상속인에 대하여 예비 상속인으로 지정된 자가, 상속을 승인하기 전 또는 예비 상속의 조건이 성취되기 전에 사망하였다.
ad substitutum eius, siue ante substitutionem siue postea substitutus sit, utraque portio pertinebit nec intererit, prior substitutus post institutum an ante decedat.
그의 예비 상속인에게는, 그가 예비 상속 발생 전이나 혹은 그 후에 지정되었는지 여부를 불문하고 양쪽 지분 모두가 귀속될 것이며, 첫 번째 예비 상속인이 지정상속인 사후에 사망하든 혹은 그 전에 사망하든 상관없다.
§28.6.41.1Ex uerbis 'eosque inuicem substituo' non adeuntis portio scriptis heredibus pro modo sibi uel alii quaesitae portionis defertur.
“그리고 나는 그들을 서로 예비 상속인으로 지정한다”라는 문구로부터, 상속을 승인하지 않는 자의 지분은 지정된 상속인들에게 자신 또는 타인을 위해 취득한 지분의 비율에 따라 분배된다.
§28.6.41.2Cum filiae uel nepoti, qui locum filii tenuit aut post testamentum coepit tenere, parens substituit, si quis ex his mortis quoque tempore non fuit in familia, substitutio pupillaris fit irrita.
부모가 딸 또는 (아들의 지위를 차지했거나 유언서 작성 후에 그 지위를 차지하게 된) 손자에게 예비 상속인을 지정했을 때, 만약 이들 중 누군가가 사망 당시에도 가문(가권 내)에 있지 않았다면, 미성년자 예비상속은 효력을 잃는다.
§28.6.41.3Quod si heredem filium pater rogauerit, si impubes diem suum obierit, Titio hereditatem suam restituere, legitimum heredem filii salua Falcidia cogendum patris hereditatem ut ab impubere fideicommisso post mortem eius dato restituere placuit, nec aliud seruandum, cum substitutionis condicio puberem aetatem uerbis precariis egreditur.
하지만 만약 아버지가 상속인인 아들에게, 만약 미성년인 채로 사망한다면 티티우스에게 자신의 유산을 반환하도록 청구(유언신탁)했다면, 아들의 법정상속인은 팔키디우스 분(유보분)을 해치지 않는 범위 내에서, 미성년자의 사후에 부과된 유언신탁인 것처럼 아버지의 유산을 반환하도록 강제되어야 한다고 결정되었다. 또한 간청하는 어조의 문구에 의해 예비 상속의 조건이 성년 연령을 초과하는 경우에도 이와 다르게 처리되어서는 안 된다.
quae ita locum habebunt, si patris testamentum iure ualuit: alioquin si non ualuit, ea scriptura, quam testamentum esse uoluit, codicillos non faciet, nisi hoc expressum est.
이와 같은 사항은 아버지의 유언이 법적으로 유효한 경우에만 적용된다. 그렇지 않고 만약 유효하지 않았다면, 그가 유언이 되기를 원했던 그 서면은 이것이 명시되지 않는 한 보충유언으로서의 효력을 갖지 못한다.
nec fideicommisso propriae facultates filii tenebuntur, et ideo, si pater filium exheredauerit et ei nihil reliquerit, nullum fideicommissum erit: alioquin, si legata uel fideicommissa filius acceperit, intra modum eorum fideicommissum hereditatis a filio datum citra Falcidiae rationem debebitur.
또한 아들의 고유 재산이 유언신탁에 구속되지는 않으므로, 만약 아버지가 아들을 상속에서 배제하고 그에게 아무것도 남기지 않았다면 유언신탁은 존재하지 않는다. 반면에, 만약 아들이 유증이나 유언신탁을 받았다면, 그 범위 내에서 아들이 의무자로서 넘겨주는 유산의 유언신탁은 팔키디우스법의 비율을 고려하지 않고 의무로 부과된다.
§28.6.41.4Qui discretas portiones coniunctis pluribus separatim dedit ac post omnem institutionis ordinem ita scripsit: 'quos heredes meos inuicem substituo', coniunctos primo loco uice mutua substituere uidetur: quibus institutionum partes non agnoscentibus ceteros omnes coheredes admitti.
여러 공동상속인들에게 개별적인 지분을 따로 주고, 상속인 지정의 모든 순서 뒤에 "이들 내 상속인들을 서로 예비 상속인으로 지정한다"라고 쓴 자는, 첫 번째로 그 공동상속인들을 상호 예비 상속인으로 지정한 것으로 여겨진다. 그들이 지정된 지분을 승인하지 않는 경우에는 다른 모든 공동상속인이 인정된다.
§28.6.41.5Qui patrem et filium pro parte heredes instituerat et inuicem substituerat, reliquis coheredibus datis post completum assem ita scripsit: 'hos omnes inuicem substituo'.
아버지와 아들을 일부 지분에 대한 상속인으로 지정하고 상호 예비 상속인으로 지정했던 자가, 나머지 공동상속인들을 지정하여 아스(전체 유산 단위)를 채운 뒤, 다음과 같이 썼다.
uoluntatis fit quaestio, commemoratione omnium patrem et filium substitutioni coheredum miscuisset an eam scripturam ad ceteros omnes transtulisset: quod magis uerisimile uidetur propter specialem inter patrem et filium substitutionem.
"이들 모두를 서로 예비 상속인으로 지정한다." 이때 '모두'라는 언급을 통해 아버지와 아들을 공동상속인들의 예비 상속에 포함시킨 것인지, 아니면 그 문구를 다른 모든 이들에게만 한정시킨 것인지 유언자의 의사가 문제된다. 아버지와 아들 사이에 특별한 예비 상속 지정이 있었기 때문에 후자가 더 유력해 보인다.
§28.6.41.6Coheres impuberi filio datus eidemque substitutus legata e secundis tabulis relicta perinde praestabit, ac si pure partem et sub condicione partem alteram accepisset.
미성년자 아들의 공동상속인으로 지정되고 그 아들에게 예비 상속인으로 지정된 자는, 제2유언서(예비 유언서)로부터 남겨진 유증을 마치 한 지분은 조건 없이, 다른 지분은 조건부로 받은 것처럼 이행해야 한다.
non idem seruabitur alio substituto: nam ille Falcidiae rationem induceret quasi plane sub condicione primis tabulis heres institutus, tametsi maxime coheres filio datus quadrantem integrum optineret.
공동상속인이 아닌 다른 예비 상속인의 경우에는 동일하게 취급되지 않는다. 왜냐하면 그 사람은 아들에게 지정된 공동상속인이 완전한 4분의 1(쿼드란스)을 획득하더라도, 마치 제1유언서에서 완전히 조건부로 상속인으로 지정된 것처럼 팔키디우스법의 비율 계산을 도입할 것이기 때문이다.
nam et cum legatum primis tabulis Titio datur, secundis autem tabulis eadem res Sempronio, Sempronius quandoque Titio concurrit.
왜냐하면 제1유언서에서 유증이 티티우스에게 주어지고, 제2유언서에서 동일한 물건이 셈프로니우스에게 주어졌을 때에도, 셈프로니우스는 때때로 티티우스와 경합하기 때문이다.
§28.6.41.7Cum pater impuberi filiae, quae nouissima diem suum obisset, tabulas secundas fecisset et impubes filia superstite sorore pubere uita decessisset, irritam esse factam substitutionem placuit, in persona quidem prioris, quia non nouissima decessit, in alterius uero, quia puberem aetatem compleuit.
아버지가 마지막으로 사망할 미성년자 딸을 위해 제2유언서를 작성해 두었는데, 그 미성년자 딸이 성년이 된 자매가 생존해 있는 상태에서 사망한 경우 예비상속은 무효가 되었다고 결정되었다. 즉, 전자의 인물에 대해서는 그녀가 마지막으로 사망한 것이 아니기 때문이며, 후자에 대해서는 그녀가 이미 성년 연령을 마쳤기 때문이다.
§28.6.41.8Non uideri cum uitio factam substitutionem his uerbis placuit: 'ille filius meus si (quod abominor) intra pubertatis annos decesserit, tunc in locum partemue eius Titius heres esto', non magis quam si post demonstratam condicionem sibi heredem esse substitutum iussisset: nam et qui certae rei heres instituitur coherede non dato, bonorum omnium hereditatem optinet.
"내 저 아들이 만약 (내가 혐오하는 바이지만) 미성년인 나이에 사망한다면, 그때는 그의 지위 또는 그의 일부에 대해 티티우스를 상속인으로 한다"라는 문구로 이루어진 예비 상속 지정은 하자가 있는 것으로 여겨지지 않는다고 결정되었다. 이는 조건이 표시된 후에 자신에게 상속인을 예비 지정하도록 명한 경우와 다를 바 없다. 왜냐하면 공동상속인이 지정되지 않은 채 특정 물건에 대한 상속인으로 지정된 자 역시 모든 재산의 상속을 획득하기 때문이다.