[MARCIANUS libro quarto institutionum. ] §28.5.49.pris uerbis: 'Titius hereditatis meae dominus esto', recte institutio fit.
'티티우스는 내 상속재산의 소유자가 되라'는 말에 의해서도 상속인 지정은 적법하게 이루어진다.
§28.5.49.1Illa institutio ualet: 'filius meus inpiissimus male de me meritus heres esto': pure enim heres instituitur cum maledicto et omnes huiusmodi institutiones receptae sunt.
다음의 상속인 지정은 유효하다. '나에게 가장 불효하고 비열하게 군 내 아들은 상속인이 되라.' 왜냐하면 그는 비난의 말과 함께이나 조건 없이 상속인으로 지정된 것이며, 이러한 종류의 모든 상속인 지정은 수용되어 왔기 때문이다.
§28.5.49.2Interdum nec cum libertate utiliter seruus a domina heres instituitur, ut constitutione diuorum Seueri et Antonini significatur, cuius uerba haec sunt: 'seruum adulterii accusatum non iure testamento manumissum ante sententiam ab ea muliere uideri, quae rea fuerit eiusdem criminis postulata, rationis est'. quare sequitur, ut in eundem a domina collata institutio nihil momenti habeat.
때로는 여주인이 노예를 자유의 부여와 함께라 하더라도 유효하게 상속인으로 지정하지 못하는 경우가 있으니, 신군 세베루스와 안토니누스의 칙법에 나타나 있는 바와 같으며, 그 문구는 다음과 같다. '간통죄로 고발된 노예가 그 판결 전에, 동일한 범죄의 피고인으로 소추된 바로 그 여성에 의해 유언으로 해방된 것은 적법하게 해방된 것으로 보이지 않는다는 것은 이치에 맞는다.' 그러므로 그 노예에 대하여 여주인에 의해 행해진 상속인 지정은 아무런 효력도 가지지 못한다는 결론이 나온다.
§28.5.49.3Si in patre uel patria uel alia simili adsumptione falsum scriptum est, dum de eo qui demonstratus sit constet, institutio ualet.
만약 아버지가 누구인지, 또는 조국이나 기타 이와 유사한 부가적 기술에 잘못된 내용이 적혀 있다 하더라도, 지목된 자가 누구인지가 확실한 한 상속인 지정은 유효하다.