[IDEM libro primo definitionum. ] §27.3.21.prCum pupillus tutelae actione contra tutorem alterum tutori, quem iudex in solidum condemnauit, cessit, quamuis postea iudicatum fiat, tamen actio data non intercidit, quia pro parte condemnati tutoris non tutela reddita, sed nominis pretium solutum uidetur.
[같은 저자, 정의집 제1권] 피후견인이, 판관으로부터 전액의 지급을 선고받은 한쪽 후견인에게, 다른 쪽 후견인에 대한 후견소송을 양도했을 때, 비록 그 후에 판결이 이행된다 하더라도 부여된 소송은 소멸하지 않는다. 왜냐하면 선고를 받은 후견인의 부담 부분에 대해서는 후견의 반환이 이루어진 것이 아니라, 채권의 대가가 지급된 것으로 보이기 때문이다.