[PAPINIANUS libro septimo quaestionum. ] §21.2.64.prEx mille iugeribus traditis ducenta flumen abstulit.
[PAPINIANUS 제7권 의문록으로부터.] 인도된 1,000유게룸 중 200유게룸을 강이 쓸어갔다.
si postea pro indiuiso ducenta euincantur, duplae stipulatio pro parte quinta, non quarta praestabitur: nam quod perit, damnum emptori, non uenditori attulit.
만약 그 후에 공유 지분으로서 200유게룸이 추탈된다면, 2배액 문답약정에 따른 책임은 4분의 1이 아니라 5분의 1의 비율에 대하여 이행된다. 왜냐하면 멸실된 것은 매도인이 아니라 매수인에게 손실을 가져다주었기 때문이다.
si totus fundus quem flumen deminuerat euictus sit, iure non deminuetur euictionis obligatio, non magis quam si incuria fundus aut seruus traditus deterior factus sit: nam et e contrario non augetur quantitas euictionis, si res melior fuerit effecta.
만약 강에 의해 축소되었던 토지 전체가 추탈된다면, 인도된 토지나 노예가 부주의로 인해 가치가 하락하더라도 추탈 담보 의무가 감소하지 않는 것과 마찬가지로, 법률상 그 의무는 감소하지 않는다. 왜냐하면 반대로 물건이 더 좋아졌다고 해서 추탈의 배상액이 증가하지도 않기 때문이다.
§21.2.64.1Quod si modo terrae integro qui fuerat traditus ducenta iugera per alluuionem accesserunt ac postea pro indiuiso pars quinta totius euicta sit, perinde pars quinta praestabitur, ac si sola ducenta de illis mille iugeribus quae tradita sunt fuissent euicta, quia alluuionis periculum non praestat uenditor.
그러나 만약 인도되었던 토지의 면적이 온전한 상태에서 충적에 의해 200유게룸이 더해졌고, 그 후 전체의 5분의 1이 공유 지분으로서 추탈된다면, 인도되었던 저 1,000유게룸 중 200유게룸만이 추탈된 것과 마찬가지로 5분의 1의 비율이 이행된다. 왜냐하면 매도인은 충적에 대하여 담보 책임을 지지 않기 때문이다.
§21.2.64.2Quaesitum est, si mille iugeribus traditis perissent ducenta, mox alluuio per aliam partem fundi ducenta attulisset ac postea pro indiuiso quinta pars euicta esset: pro qua parte auctor teneretur.
1,000유게룸이 인도된 것 중 200유게룸이 멸실되고, 곧이어 토지의 다른 부분을 통해 충적으로 200유게룸이 들어왔으며, 그 후 5분의 1의 공유 지분이 추탈된 경우, 매도인이 어느 부분에 대하여 책임을 지는지 질문되었다.
dixi consequens esse superioribus, ut neque pars quinta mille iugerum neque quarta debeatur euictionis nomine, sed perinde teneatur auctor, ac si de octingentis illis residuis sola centum sexaginta fuissent euicta: nam reliqua quadraginta, quae uniuerso fundo decesserunt, pro rata nouae regionis esse intellegi.
나는 앞선 원칙들로부터 논리적으로 귀결되는 바, 추탈의 이름으로 1,000유게룸의 5분의 1도 4분의 1도 채무가 되지 않으며, 오히려 남아 있던 저 800유게룸 중 160유게룸만이 추탈된 것과 마찬가지로 매도인이 책임을 진다고 답변하였다. 왜냐하면 토 전체에서 감소한 나머지 40유게룸은 새로운 구역의 비율에 따른 것으로 이해되기 때문이다.
§21.2.64.3Ceterum cum pro diuiso pars aliqua fundi euincitur, tametsi certus numerus iugerum traditus sit, tamen non pro modo, sed pro bonitate regionis praestatur euictio.
한편, 분할된 특정 구역으로서 토지의 어떤 부분이 추탈될 때에는, 비록 일정한 유게룸 수가 인도되었다 하더라도, 면적의 비율에 따라서가 아니라 그 구역의 질적 가치에 따라 추탈 담보가 이행된다.
§21.2.64.4Qui unum iugerum pro indiuiso solum habuit, tradidit, secundum omnium sententias non totum dominium transtulit, sed partem dimidiam iugeri, quemadmodum si locum certum aut fundum similiter tradidisset.
1유게룸을 공유 지분으로서만 소유하던 자가 이를 인도한 경우, 모든 이의 견해에 따르면 그는 소유권 전체를 이전한 것이 아니라 1유게룸의 절반을 이전한 것이다. 이는 특정 장소나 토지를 이와 마찬가지로 인도한 경우와 같다.