[MARCIANUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.6.5.prSoluitur hypotheca et si ab ea discedatur aut paciscatur creditor, ne pecuniam petat: nisi si quis dicat pactum interpositum esse, ut a persona non petatur.
[마르키아누스, 저당 소송 공식에 관한 단권 책에서] 저당권은 그것에서 이탈되거나, 또는 채권자가 돈을 청구하지 않기로 합의한 경우에도 소멸한다. 다만, 특정 개인으로부터 청구하지 않겠다는 합의가 맺어진 것이라고 주장하는 경우는 예외로 한다.
et quid si hoc actum sit, cum forte alius hypothecam possidebit? sed cum pactum conuentum exceptionem perpetuam pariat, eadem et in hoc casu possunt dici, ut et ab hypotheca discedatur.
그리고 만약 마침 다른 사람이 저당물을 점유하고 있을 때 이러한 합의가 이루어졌다면 어떻게 될 것인가? 그러나 합의된 계약이 영구적 항변을 발생시키는 이상, 이 경우에도 같은 결론이 말해질 수 있다. 즉, 저당권에서도 이탈된다는 것이다.
§20.6.5.1Si paciscatur creditor, ne intra annum pecuniam petat, intellegitur de hypotheca quoque idem pactus esse.
만약 채권자가 1년 내에는 돈을 청구하지 않기로 합의했다면, 저당권에 대해서도 같은 합의를 한 것으로 이해된다.
§20.6.5.2Si conuenerit, ut pro hypotheca fideiussor daretur, et datus sit, satisfactum uidebitur, ut hypotheca liberetur.
저당권 대신 보증인이 제공되기로 합의되고 실제로 제공되었다면, 저당권이 해제되도록 변제가 이루어진 것으로 간주된다.
aliud est, si ius obligationis uendiderit creditor et pecuniam acceperit: tunc enim manent omnes obligationes integrae, quia pretii loco id accipitur, non solutionis nomine.
채권자가 채권을 매각하고 돈을 받았다면 사정은 다르다. 그 경우에는 모든 채무 관계가 그대로 유지되는데, 왜냐하면 그것은 변제의 명목이 아니라 대가로서 받아들여지기 때문이다.
§20.6.5.3Satisfactum esse creditori intellegitur et si iusiurandum delatum datum est hypothecae non esse rem obligatam.
선서가 제의되어 행해짐으로써 그 물건이 저당물로 묶여 있지 않음이 선서된 경우에도, 채권자에게 변제가 행해진 것으로 이해된다。