[PAULUS libro quinto ad Sabinum. ] §19.1.2.prSi in emptione modus dictus est et non praestatur, ex empto est actio.
[파울루스, 사비누스 주석 제5권] 매매에서 면적이 지정되었으나 그것이 충족되지 않는 경우, 매수소송이 인정된다.
§19.1.2.1Uacua possessio emptori tradita non intellegitur, si alius in ea legatorum fideiue commissorum seruandorum causa in possessione est aut creditores bona possideant.
다른 사람이 유증 또는 신탁유증을 보전할 목적으로 그 재산을 점유하고 있거나, 채권자들이 재산을 점유하고 있는 경우에는, 매수인에게 ‘방해 없는 점유’가 인도된 것으로 이해되지 않는다.
idem dicendum est, si uenter in possessione sit: nam et ad hoc pertinet uacui appellatio.
태아가 점유하고 있는 경우에도 마찬가지로 해석해야 한다. 왜냐하면 ‘방해 없는’이라는 명칭은 이 경우에도 해당하기 때문이다.