Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §19.1.3.pr-19.1.3.4

점유 인도의 본질과 이행지체 시 목적물 가격 평가

9271개 구절 중 2766번째 · 라틴어

요약

매도인의 점유 인도 의무의 본질, 문답계약 소송에서 과실 청구의 배제와 매수소송의 존속, 지역권 매매에서의 점유 인도 부존재를 설명하고, 매도인 또는 매수인의 이행지체 시 목적물의 가격 평가 기준(시간 및 장소)을 규정한다.

[POMPONIUS libro nono ad Sabinum. ]
[폼포니우스, 사비누스 주석 제9권] 매도인이 행해야 하는 점유의 본질은 다음과 같다.
§19.1.3.prRatio possessionis, quae a uenditore fieri debeat, talis est, ut, si quis eam possessionem iure auocauerit, tradita possessio non intellegatur.
즉, 누구든 그 점유를 권리에 의하여 회수해 간다면, 점유가 인도된 것으로 이해되지 않는다.
§19.1.3.1Si emptor uacuam possessionem tradi stipulatus sit et ex stipulatu agat, fructus non uenient in eam actionem, quia et qui fundum dari stipularetur, uacuam quoque possessionem tradi oportere stipulari intellegitur nec tamen fructuum praestatio ea stipulatione continetur, neque rursus plus debet esse in stipulatione.
매수인이 방해 없는 점유를 인도받기로 약정(문답계약)하고 그 약정에 기해 소를 제기하는 경우, 과실은 그 소송에 포함되지 않는다. 왜냐하면 토지의 이전을 약정하는 자 역시 방해 없는 점유가 인도되어야 함을 약정하는 것으로 이해되지만, 그럼에도 과실의 제공은 그 약정에 포함되지 않으며, 또한 약정 속에 그 이상의 것이 포함되어서도 안 되기 때문이다.
sed ex empto superesse ad fructuum praestationem.
그러나 과실의 제공을 위해서는 매수소송이 존속한다.
§19.1.3.2Si iter actum uiam aquae ductum per tuum fundum emero, uacuae possessionis traditio nulla est: itaque cauere debes per te non fieri quo minus utar.
내가 당신의 토지를 통과하는 도보통행권, 가축등통행권, 차마통행권 또는 도수권을 매수한 경우, 방해 없는 점유의 인도는 존재하지 않는다. 따라서 당신은 당신에 의해 내가 사용하는 것이 방해받지 않도록 담보해야 한다.
§19.1.3.3Si per uenditorem uini mora fuerit, quo minus traderet, condemnari eum oportet, utro tempore pluris uinum fuit, uel quo uenit uel quo lis in condemnationem deducitur, item quo loco pluris fuit, uel quo uenit uel ubi agatur.
만약 와인 매도인의 측에 인도 지체가 있었다면, 와인이 더 비쌌던 두 시점, 즉 매도된 시점 또는 소송이 판결에 이른 시점 중 어느 하나에 따라, 또한 마찬가지로 더 비쌌던 두 장소, 즉 매도된 장소 또는 소가 제기된 장소 중 어느 하나에 따라 그가 유죄 판결을 받아야 한다.
§19.1.3.4Quod si per emptorem mora fuisset, aestimari oportet pretium quod sit cum agatur, et quo loco minoris sit.
그러나 매수인의 측에 지체가 있었다면, 소가 제기된 때의 가격 및 더 저렴한 장소에서의 가격이 평가되어야 한다.
mora autem uidetur esse, si nulla difficultas uenditorem impediat, quo minus traderet, praesertim si omni tempore paratus fuit tradere.
한편, 매도인이 인도하는 것을 방해하는 아무런 어려움이 없고, 특히 매도인이 항상 인도할 준비가 되어 있었다면 지체가 있는 것으로 간주된다.
item non oportet eius loci pretia spectari, in quo agatur, sed eius, ubi uina tradi oportet: nam quod a Brundisio uinum uenit, etsi uenditio alibi facta sit, Brundisi tradi oportet.
또한 소가 제기된 장소의 가격이 고려되어서는 안 되며, 와인이 인도되어야 하는 장소의 가격이 고려되어야 한다. 왜냐하면 브룬디시움에서 오는 와인은 비록 매매가 다른 곳에서 이루어졌을지라도 브룬디시움에서 인도되어야 하기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. 19.1.3.1sed ex empto superesse — ‘superesse’(존속하다, 이용 가능하다)는 대격 부정사구의 동사이며, 그 의미상의 주어로 대격 명사 ‘actionem’(즉 ‘actionem ex empto’, 매수소송)이 생략되어 있다. 문답계약에 기한 소송에는 과실 청구가 포함되지 않지만, 매매계약 자체에 기한 ‘매수소송’은 여전히 과실 청구를 위해 이용 가능하다는 점을 나타낸다.
  2. 19.1.3.2iter actum uiam aquae ductum — 이들은 토지지역권(도보통행권, 가축등통행권, 차마통행권, 도수권)을 가리키며, 동사 ‘emero’의 직접목적어(대격)이다. 지역권은 무체물(res incorporales)이므로 물리적인 인도(traditio)가 성립하지 않고(‘nulla est’), 권리 행사를 방해하지 않겠다는 보증 의무(‘cauere...’)가 발생한다.
  3. 19.1.3.3quo uenit — 동사 ‘uenit’은 운동을 나타내는 ‘venio’(오다)가 아니라, 상업적 판매를 의미하는 반수동태 동사 ‘veneo’(팔리다)의 3인칭 단수(역사적 현재 또는 완료형)이다. “매도된(시점·장소)”을 의미하며, 매도인에게 지체(mora)가 발생했을 때 가격 평가의 기준점으로서 계약 성립 시점과 재판 시점을 대조한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §19.1.3.pr-19.1.3.4. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:19.1.3.pr-19.1.3.4

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.