[IDEM libro secundo pithanon. ] §18.4.25.prSi excepto fundo hereditario ueniit hereditas, deinde eius fundi nomine uenditor aliquid adquisit, debet id praestare emptori hereditatis.
[동인(라베오), 『설득적 논점집』 제2권] 유산에 속한 토지를 제외하고 유산이 매도되었는데, 그 후 매도인이 그 토지의 명목으로 무언가를 취득하였다면, 그는 유산 매수인에게 그것을 인도해야 한다.
PAULUS: immo semper quaeritur in ea re, quid actum fuerit: si autem id non apparebit, praestare eam rem debebit emptori uenditor, nam id ipsum ex ea hereditate ad eum peruenisse uidebitur non secus ac si eum fundum in hereditate uendenda non excepisset.
파울루스: 아니다, 이 문제에 있어서는 무엇이 합의되었는지가 항상 탐구되어야 한다. 그러나 만일 그것이 명확하지 않다면, 매도인은 매수인에게 그 물건을 인도해야 할 의무가 있을 것이다. 왜냐하면 그 자체는 마치 유산을 매도할 때 그 토지를 제외하지 않았던 것처럼, 그 유산으로부터 그(매도인)에게 귀속된 것으로 보일 것이기 때문이다.