[PAULUS libro quinto ad Sabinum. ] §18.2.14.prSi uenditor simulauerit meliorem allatam condicionem, cum minoris uel etiam tantidem alii uenderet, utrique emptori in solidum erit obligatus.
[파울루스, 사비누스 주석 제5권] 만일 매도인이 실제로는 다른 사람에게 더 낮은 가격 또는 심지어 같은 가격으로 매도했음에도 불구하고, 더 나은 조건이 제시된 것처럼 가장했다면, 그는 양 매수인 모두에게 전액에 대해 의무를 질 것이다.
§18.2.14.1Sed si emptor alium non idoneum subiecit eique fundus addictus est, non uideo, inquit, quemadmodum priori sit emptus, cum alia uenditio et uera postea subsecuta sit.
그러나 만일 매수인이 다른 부적격한 사람을 대역으로 내세워 그에게 토지가 매각 허가되었다면, 그는 '그 후에 다른 실제의 매매가 뒤따랐으므로, 어떻게 이전의 매수인에게 매수된 상태가 되는지 나는 알 수 없다'라고 말한다.
sed uerum est uenditorem deceptum ex uendito actionem habere cum priore emptore, quanti sua intersit id non esse factum, per quam actionem et fructus, quos prior emptor perceperit et quo deterior res culpa uel dolo malo eius facta sit, recipiet uenditor.
하지만 속은 매도인이 이전의 매수인에 대하여 매매에 기한 소를 제기하여, 그러한 일이 발생하지 않았더라면 자신에게 있었을 이익의 크기만큼 청구할 수 있다는 것은 사실이다. 이 소를 통해 매도인은 이전의 매수인이 수취한 과실 및 그의 과실이나 악의로 인해 물건이 얼마나 훼손되었는지를 회수하게 된다.
et ita Labeoni et Neruae placet.
그리고 이는 라베오와 네르바에게도 인정된다.
§18.2.14.2Sed si neuter subiecit emptorem, maiore autem pretio addictum est praedium ei qui soluendo non est, abitum est a priore emptione, quia ea melior intellegitur quam uenditor comprobauit, cui licuit non addicere.
그러나 만일 어느 쪽도 대역 매수인을 내세우지 않았음에도 불구하고, 지불 능력이 없는 자에게 더 높은 가격으로 토지가 매각 허가되었다면, 이전의 매매로부터 벗어나게 된다. 왜냐하면 그 매매는 매도인이 승인한 것으로서(그는 매각 허가를 하지 않을 수도 있었으므로) 더 나은 것으로 이해되기 때문이다.
§18.2.14.3Sed et si pupillus postea sine tutoris auctoritate pluris emerit, consentiente uenditore abibitur a priore emptione.
그러나 또한, 만일 그 후에 피후견인이 후견인의 동의 없이 더 높은 가격으로 매수하고 매도인이 이에 동의했다면, 이전의 매매로부터 벗어나게 된다.
idem et de seruo alieno: aliter atque si seruo suo uel filio, quem in potestate habet, uel domino rei per errorem id addixerit, quia non est emptio his casibus.
타인의 노예에 대해서도 마찬가지이다. 다만, 자신의 노예나 자신이 지배권을 가지는 아들, 또는 착오로 인해 그 물건의 소유자에게 매각 허가한 경우는 예외인데, 이러한 경우에는 매매가 성립하지 않기 때문이다.
quod si alieno seruo, quem putauerit liberum esse, addixerit, contra se habebit et erit hic similis egenti.
그러나 만일 자유인이라고 믿었던 타인의 노예에게 매각 허가했다면, 그는 자신에게 불리한 결과를 안게 될 것이며, 이 경우는 지불 능력이 없는 자와 유사하게 취급된다.
§18.2.14.4Emptorem, qui meliorem condicionem attulerit, praeter corpus nihil sequitur quod uenierit.
더 나은 조건을 제시한 매수인에게는, 매도된 목적물 자체 외에는 아무것도 따르지 않는다.
§18.2.14.5Non tamen ideo, si tantundem pretium alius det, hoc ipso, quod fructus eum non sequantur, qui secuturi essent priorem emptorem, melior condicio uidetur allata, quia non id agitur inter emptorem et uenditorem.
그러나 그렇다고 해서, 다른 사람이 동일한 가격을 제시하는 경우에 이전의 매수인에게 따랐을 과실이 그에게는 따르지 않는다는 바로 그 점 때문에, 더 나은 조건이 제시된 것으로 여겨지지는 않는다. 왜냐하면 매수인과 매도인 사이에 그것이 의도된 바는 아니기 때문이다.