[ULPIANUS libro uicensimo octauo ad Sabinum. ] §18.2.13.prQuod si uno pretio uendiderint, dicendum est totam priori emptam manere, quemadmodum si quis mihi totum fundum ad diem addixisset, postea uero pretio adiecto dimidium alii addixerit.
[울피아누스, 사비누스 주석 제28권] 그러나 만일 그들이 단일한 가격으로 매도하였다면, 전체가 이전의 매수인에게 매수된 상태로 유지된다고 말해야 한다. 이는 마치 어떤 사람이 나에게 토지 전체를 기한부로(더 나은 조건이 제시될 때까지라는 조건으로) 매각 허가하였으나, 그 후 가격이 추가되었을 때 그 절반을 다른 사람에게 매각 허가한 경우와 같다.
Celsus quoque libro octauo digestorum refert Mucium Brutum Labeonem quod Sabinum existimare: ipse quoque Celsus idem probat et adicit mirari se a nemine animaduersum, quod si prior emptor ita contraxit, ut nisi totum, fundum emptum nollet habere, non habere eum eam partem emptam, quam unus ex sociis posteriori emptori addicere noluit.
켈수스 역시 자신의 『학설휘찬』 제8권에서 무키우스, 브루투스, 라베오가 사비누스가 생각한 것과 동일하게 생각했다고 전한다. 켈수스 자신도 이와 같은 견해를 인정하며, 다음의 점이 아무에게도 주목받지 못했다는 것이 놀랍다고 덧붙인다. 즉, 만일 이전의 매수인이 전체가 아니라면 그 토지를 매수한 상태로 가지고 싶지 않다는 방식으로 계약했다면, 공동소유자 중 한 명이 이후의 매수인에게 매각 허가하기를 원치 않았던 그 지분에 대해서도 이전의 매수인은 매수된 상태로 가지지 못한다는 점이다.
§18.2.13.1Uerum est autem uel unum ex uenditoribus posse meliorem adferre condicionem: emere enim cum tota re etiam nostram partem possumus.
그러나 매도인들 중 단 한 사람이라도 더 나은 조건을 제시할 수 있다는 것은 사실이다. 왜냐하면 우리는 물건 전체와 함께 우리 자신의 지분도 매수할 수 있기 때문이다.